Решение по делу № 33-23090/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-4544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио об обязании обеспечить доступ и не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, а также имуществом в доме и его возврате,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио об обязании обеспечить доступ и не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, а также имуществом в доме и его возврате. В обоснование исковых требований указала, что стороны имеют приобретенное в период брака имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: МО, адрес. После расторжения брака ответчик сменил замки в доме и препятствует его пользованию, а также находящемуся в нем личным имуществом истца.

В ходе разбирательства дела определением суда к участию в производстве по делу в качестве соответчика привлечена фио, а также приняты к производству уточненные исковые требования об обязании возврата находящегося в незаконном владении ответчика имущества: телевизор, детская коляска, посудомоечная машина, соковыжималка, часы, электронагреватель, посуда, спортивное оборудование, садовый инвентарь и мебель.

Истец – фио и его представители – по доверенности и ордеру фио и фио на разбирательство дела явились, уточненные исковые требования поддержали в заявленном объеме, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик - фио на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, направил представителя.

Представитель ответчика – по доверенности фио на разбирательство дела явился, с уточненными исковыми требованиями не согласился, возражал относительно возможности их удовлетворения в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - фио на разбирательство дела не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось.

При таких обстоятельствах суд, в отсутствие возражений сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в данном заседании при данной явке по имеющимся материалам.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу, непосредственно исследовав письменные материалы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим правовым и фактическим основаниям.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (статья 40 Конституции РФ).

Жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, из определенных действий (бездействия) участников жилищных отношений с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений.

Согласно требованиям статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В корреспонденции с этим статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, заключенном дата, который прекращен дата на основании совместного заявления от дата От брака несовершеннолетних детей не имеют.

Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключались.

Как следует из материалов дела, в период брака ответчиком унаследован жилой дом, расположенный по адресу: МО, адрес.

В период брака на имя ответчика по возмездной сделке купли-продажи приобретен земельный участок, расположенный по адресу: МО, адрес.

По сведениям ЕГРН в настоящее время собственником жилого дома и земельного участка является фио

По данным выписки из домовой книги местом жительства истца с дата является: адрес.

По обращениям истца в 1 адрес МВД России «Мытищинское» вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В обоснование заявленных требований истец и его представители в судебном заседании пояснили, что после расторжения брака ответчик сменил замки в доме и препятствует его использованию, а также находящемуся в нем личным имуществом истца.

В возражение исковым требованиям представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что фио никакого отношения к дому и земельному участку не имеет, правом пользования не обладает. Личное имущество истца в доме и на участке отсутствует.

Оценивая доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их обоснование, не в полной мере основаны на законе и не нашли подтверждения.

По материалам дела каких-либо правовых и фактических оснований, с которыми действующее законодательство связывает возможность пользования спорным домом и земельным участком не имеется.

Бесспорных и убедительных доказательств, свидетельствующих о принадлежности заявленного к истребованию имущества истцу, его нахождении в доме и незаконном владении ответчиком не представлено, из имеющихся материалов дела данного с должной очевидностью и достоверностью не следует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об обязании обеспечить доступ и не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, а также имуществом в доме и его возврате отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение в окончательной форме принято дата