Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2020 от 30.06.2020

Дело №1-131/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000678-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                  27 октября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого Баубель Р.Я.,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баубель Романа Яковлевича, <данные изъяты>, судимого 20.09.2018 Минусинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ермаковского районного суда от 29.08.2019 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баубель Р.Я. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

17 июня 2019 года не позднее 18 часов 20 минут Баубель Р.Я., находясь в доме по адресу <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта иным лицам. С этой целью в указанное время и в указанном месте Баубель Р.Я., используя сотовый телефон и платежную систему, путем перевода денежных средств на банковскую карту, произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства, с целью последующего его незаконного приобретения. После чего Баубель Р.Я. на автомобиле марки «Toyota Wish» государственный регистрационный знак №, под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, прибыл в неустановленное место, расположенное в г.Минусинске Минусинского района Красноярского края, где приобрел у неустановленного лица сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,102 грамма, которое в последующем стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта иным лицам и личного немедицинского потребления, при этом часть наркотического средства неустановленной массы потребил лично. После чего в дневное время 17 июня 2019 года, но не позднее 18 часов 20 минут Баубель Р.Я., находясь в салоне указанного автомобиля, находившегося на участке местности, расположенном на 476 километре автодороги Р-257 «Енисей» в районе с.Казанцево Шушенского района Красноярского края, путем передачи из рук в руки, в счет оплаты за оказываемую услугу по перевозке, незаконно сбыл лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,102 грамма. Около 18 часов 20 минут 17 июня 2019 года, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в салоне указанного автомобиля, расположенного около дома по адресу <адрес>, незаконно сбыл П.И.В. приобретенное у Баубель Р.Я. вещество, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,102 грамма, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте. После приобретения наркотического средства П.И.В. 17 июня 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый Баубель Р.Я. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина Баубель Р.Я. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями Баубель Р.Я., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснившего следователю, что 17.06.2019 в автомобиле в счет оплаты за услугу по перевозке, он сбыл лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство (том 2 л.д.174-178, 194-197).

Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 22.04.2020, в ходе которой Баубель Р.Я. на месте показал и рассказал об обстоятельствах сбыта им наркотического средства (том 2 л.д.186-190).

Явкой с повинной Баубель Р.Я., в котором он сообщает о сбыте им наркотического средства (том 1 л.д.92).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля З.В.Ю., пояснившего на предварительном следствии, что 17.06.2019 Баубель Р.Я. в автомобиле в счет оплаты за услугу по перевозке, сбыл лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство (том 1 л.д.133-136).

Протоколом очной ставки от 27.01.2020, в ходе которой Баубель Р.Я. настаивал на своих показаниях (том 1 л.д.94-102).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П.И.В., пояснившего на предварительном следствии, что 17.06.2019 было проведено оперативно розыскное мероприятие, в ходе которого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сбыло ему наркотическое средство (том 1 л.д.175-181).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ш.В.Н., пояснившего на предварительном следствии, что 17.06.2019 было проведено оперативно розыскное мероприятие, в ходе которого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сбыло наркотическое средство П.И.В. (том 1 л.д.182-187).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Л.Н.И., пояснившего на предварительном следствии, что 17.06.2019 было проведено оперативно розыскное мероприятие, в ходе которого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сбыло наркотическое средство П.И.В. (том 1 л.д.188-193).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля С.П.А., пояснившего на предварительном следствии, что 17.06.2019 было проведено оперативно розыскное мероприятие, в ходе которого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сбыло наркотическое средство П.И.В. (том 1 л.д.227-232).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Д,И.В., пояснившего на предварительном следствии, что 17.06.2019 было проведено оперативно розыскное мероприятие, в ходе которого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сбыло наркотическое средство П.И.В. (том 1 л.д.233-235).Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Р.Р.И., пояснившего на предварительном следствии, что 17.06.2019 было проведено оперативно розыскное мероприятие, в ходе которого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сбыло наркотическое средство П.И.В. (том 1 л.д.236-237).

Документами оперативно – розыскного мероприятия, в ходе которого было установлено, что 17.06.2019 было проведено оперативно розыскное мероприятие, в ходе которого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сбыло наркотическое средство П.И.В. (том 1 л.д.45-75)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2020, в ходе которого осмотрено 476 километр автодороги Р-257 «Енисей» в районе с.Казанцево Шушенского района Красноярского края (том 1 л.д.156-160).

Справкой об исследовании № 268 от 17.06.2019, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,102 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том 1 л.д.79).

Заключением эксперта №1242 от 17.09.2019, согласно которого вещество, массой 0,101 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том 1 л.д. 119-123).

Протоколом осмотра предметов от 7.10.2019, в ходе которых осмотрены изъятые наркотические вещества (том 2 л.д.1-5).

Согласно заключению комиссии экспертов №372 от 24.04.2020 Баубель Р.Я. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдал в моменты совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Баубель Р.Я. в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 162-164).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Баубель Р.Я. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баубель Р.Я.: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Баубель Р.Я. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Баубель Р.Я. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением ему окончательно наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания Баубель Р.Я. суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Баубель Романа Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Минусинского городского суда от 20 сентября 2018 года и окончательно назначить Баубель Роману Яковлевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Баубель Роману Яковлевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Минусинского городского суда от 20 сентября 2018 года с 29 августа 2019 года по 26 октября 2020 года и время содержания под стражей по настоящему приговору с 27 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 27 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баубель Роману Яковлевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стажей с содержанием в ФКУ Тюрьма г.Минусинска до вступления приговора в законную силу, под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу, являющиеся доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении иного лица, оставить на хранении до рассмотрения в отношении него уголовного дела по существу: наркотические средства, денежные купюры, банковские карты, сотовый телефон - хранить в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский»; документы ОРМ – в материалах уголовного дела; автомобиль – хранить у владельца П.А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                                 Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2020 года