Решение по делу № 2-179/2019 ~ М-133/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-179/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019г.                                                                                           с.Гуниб

Гунибский районный суд в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Гамзатовой Х.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании с ответчика 100 687 руб. 26 коп. и 3000 руб. стоимость автотехнической экспертизы.

УСТАНОВИЛ

ФКУ «<данные изъяты>» требует взыскать с ответчика указанную денежную сумму, указав, что 18.01.2019г. в 9ч. 50 мин. в <адрес>, гр. ФИО2 Ш.О. управляя транспортным средством ВАЗ – 211440 за г/н № совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с патрульной автомашиной ВАЗ-217030 за г/н             №.

Автомобиль за г/н № получил значительные механические повреждения.

Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля составляет 100 687 руб. 26 коп.

В момент совершения ДТП виновное лицо ФИО2 Ш.О. управлял автомобилем без страхового полиса, в связи, с чем данное ДТП не является страховым случаем.

Представитель истца поддержала требования истца и просила суд их удовлетворить.

Надлежаще извещенный ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства суд установил следующее.

15.07.2019г. ответчик ФИО5 в суд представил ходатайство о замене его как ненадлежащего ответчика на ФИО2

В обоснование своего довода представил в суд договор купли-продажи от 30.11.2018г. автомобиля марки ВАЗ 211440 за г/н №.

По данному договору указанный автомобиль ФИО5 передал 30.11.2018г. ФИО2

По ходатайству ФИО5 суд с согласия истца допустил замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Факт причинения материального ущерба истцу подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением экспертизы и схемой ДТП от 18.01.2019г.

Истец 19.03.2019г. обратился к ответчику с претензией, обосновав реальную сумму ущерба приложив заключение независимой экспертизы.

Однако в установленные сроки выплата по претензии не произведена.

Согласно п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и добровольного страхования возмещающий вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и прекращаются их надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.194,198,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФКУ «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ              «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта в размере 100 687 руб. 26 коп., 3000 руб. стоимость автотехнической экспертизы и госпошлину в размере 3272руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   М.М.Алибулатов