Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2010 от 27.05.2010

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахунья "Дата обезличена" года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Жирова А.А.,

защитника в лице адвоката Лубковой О.В., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер Номер обезличен

подсудимого Я.

потерпевшего Е.

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Я., "Дата обезличена" года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: "Дата обезличена" года Шахунским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ лишения свободы 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, "Дата обезличена" года Шахунским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, "Дата обезличена" г. освобожден по отбытию наказания, "Дата обезличена" года Шахунским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 162 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчисляется с "Дата обезличена" года, по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"Дата обезличена" года примерно в 20 часов Я. с целью хищения чужого имущества пришел к столярной мастерской, принадлежащей И., расположенной около дома №Номер обезличен по ..., ..., ..., открыл незакрытый на ключ замок и незаконно проник внутрь столярной мастерской, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу «Штиль МС-180», стоимостью 6500 рублей, принадлежащую И., с места преступления скрылся, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Ущерб потерпевшему И. возмещен полностью, гражданского иска не заявлено.

"Дата обезличена" года примерно в 22 часа Я. вместе с Е. распивал спиртные напитки в доме №Номер обезличен по ..., ..., ..., принадлежащем Е. Воспользовавшись тем, что Е. его не видит, Я. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с печки сотовый телефон «Моторола ВХ-180», принадлежащий Е., стоимостью 1250 рублей, с сим. картой оператора связи «НСС», стоимостью 50 рублей, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Е. ущерб на сумму 1300 рублей. Похищенное не возвращено. Гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Я. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшие, И., Е., согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший И. просит дело рассмотреть в его отсутствие. Похищенное И. возвращено, гражданского иска не заявлено, Е. в судебном заседании пояснил, что похищенное ему не возвращено, гражданского иска заявлять не желает.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Жиров А.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Я. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Я. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Я. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по эпизоду от "Дата обезличена" г. по факту кражи бензопилы у И. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от "Дата обезличена" года по факту кражи сотового телефона у Е. по ст. 158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Я. наказания, суд учитывает требования ст. 6. ст. 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Я., который ранее судим, участковым уполномоченным милиции ... ПОМ характеризуется отрицательно л.д.124), с места жительства - положительно л.д.125), под наблюдением нарколога и психиатра в Шахунской ЦРБ не состоит л.д.123), привлекался к административной ответственности л.д.122), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Я. суд признает явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему И.

Обстоятельством, отягчающим наказание Я. суд признает рецидив преступления.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - 2 ( два) года лишения свободы,

По ст. 158 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Я. оставить прежней - содержание под стражей- до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Я. исчислять с "Дата обезличена" года, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Шахунского районного суда от "Дата обезличена" года.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль МС-180» - вернуть по принадлежности владельцу, И.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Я. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья: (подпись) С.Л.Пальгунов