Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6659/2017 от 12.10.2017

Судья – Моховой М.Б. Дело № 22-6659/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Семеновой В.Ф.

при секретаре Самардак И.А.

с участием прокурора Пападопула Е.И.

осужденного Кирилова В.А.

адвоката Коваль Е.А. (удостоверение <номер обезличен>,ордер <номер обезличен>)

в интересах осужденного Кирилова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кирилова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2017 года, которым:

Кирилов В.А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>, <...>, судимый 24.12.2008г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 30.09.2014г. по отбытию наказания; <дата обезличена> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24.06.2016г.,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы и возражений, выслушав выступление осужденного Кирилова В.А., его защитника – адвоката Коваль Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пападопуло Е.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2017 года Кирилов В.А. признан виновным в самовольном оставлении места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес обезличен> <дата обезличена> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кирилов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кирилов В.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания, не в полной мере учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, категорию преступления небольшой тяжести, а также, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отмечает, что к административной ответственности не привлекался, алкоголем не злоупотребляет, цели уклонения от административного надзора не имел, место жительства оставил в связи с трудными жизненными обстоятельствами. Просит смягчить размер назначенного наказания до 3 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мелентьева В.А. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для изменения приговора суда.

Осужденный Кирилов В.А. вину в совершенном инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный Кирилов В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка, принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства об этом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым.

Таким образом, все доводы, указанные в жалобе осужденного были известны суду и учтены при назначении наказания.

При назначении наказания осужденному, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Кирилова В.А. возможно лишь в изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда и находит что применение положений предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, и данные о личности осужденного будет нецелесообразным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда в отношении Кирилова В.А. справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2017 года, в отношении Кирилова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.Ф.Семенова