Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5353/2013 ~ М-5026/2013 от 28.10.2013

дело № 2-5353/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года г. Щелково Московской области

        Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 16 по Московской области к Федорову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

Установил:

        МИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федорову Е.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 82647 рублей 47 копеек за период 2009-2011 года. В обоснование требований указывая, что Федоров Е.А. является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, дата государственной регистрации права собственности 16.06.1998 года, мощность двигателя 435 л.с., г.р.з. №, и автомобиля ГАЗ 3110, дата государственной регистрации права собственности 13.04.2010 года, дата отчуждения 05.05.2010 года, мощность двигателя 99 л.с., г.р.з. № На основании ст. 356 НК РФ Федорову Е.А. был начислен транспортный налог и направлено требование о его уплате, которое им до настоящего времени исполнено не было. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Федорова Е.А. задолженность по транспортному налогу и пени в размере 82647,47 рублей.

        Представитель МИФНС № 16 по Московской области Чемарина Ю.А., действующая на основании доверенности (копия в деле), требования заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Федоров Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду на обозрение оригиналы квитанций и приобщил в материалы дела копии квитанций по уплате транспортного налога в размере 14290 рублей от 29 марта 2010 года, 25665 рублей от 15 апреля 2013 года, 28275 рублей от 05 декабря 2013 года, на общую сумму 68230 рублей, справку № от 11 марта 2011 года, подписанную заместителем начальника МИФНС России № 16 по МО ФИО4, об отсутствии у Федорова Е.А. задолженности перед МИФНС России № 16 по МО по состоянию на 11 марта 2011 года. Просит в иске отказать.

        Исследовав материалы дела и представленные доказательства, проходит к следующему.

        Судом установлено, что Федоров Е.А. является собственником транспортного средства – автомобиля Мерседес- Бенц 1844, дата государственной регистрации права собственности 16.06.1998 года, мощность двигателя 435 л.с., г.р.з. № и автомобиля ГАЗ 3110, дата государственной регистрации права собственности 13.04.2010 года, дата отчуждения 05.05.2010 года, мощность двигателя 99 л.с., г.р.з. №

        Согласно 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса. Грузовые и легковые автомобили в силу ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения транспортным налогом.

        В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

        В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

        МИФНС № 16 по Московской области на основании ст.ст. 361, 362 НК РФ рассчитала ответчику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2009-2011 года, которая составила 82330 рублей 50 копеек, пени в размере 316 рублей 97 копеек, и направила ему налоговые уведомления об уплате транспортного налога.

        Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

        Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

        Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

        В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

        В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, транспортный налог уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

        Из приобщенных в материалы дела ответчиком квитанций по уплате транспортного налога в размере 14290 рублей от 29 марта 2010 года, 25665 рублей от 15 апреля 2013 года, 28275 рублей от 05 декабря 2013 года, на общую сумму 68230 рублей, справку № от 11 марта 2011 года, подписанную заместителем начальника МИФНС России № 16 по МО ФИО4, об отсутствии у Федорова Е.А. задолженности перед МИФНС России № 16 по МО по состоянию на 11 марта 2011 года усматривается, что налог Федоровым Е.А. за расчетный период 2009-2010 года уплачен, следовательно, обязательство выполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение вышеуказанных норм закона представитель истца не указал период, за который необходимо взыскать транспортный налог, не представил суду доказательств неоплаты транспортного налога и пени за расчетные периоды, не представил расчет взыскиваемых денежных сумм, не смог дать пояснения относительно погашения ответчиком суммы задолженности, представления ответчиком справки, подписанной заместителем начальника МИФНС России № 16 по МО ФИО4, об отсутствии у Федорова Е.А. задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав, в связи с чем, требования истцом заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.