Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-169                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 24.06.2014 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи         Сахно И.П.

При секретаре                 Якимовой Е.Р.

С участием государственного обвинителя - помощника

Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.

Подсудимой                  Цицеровой О.В.

Защитника, адвоката          Федюхина В.Ю.

Потерпевшего П.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Цицеровой О. В. <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата> в <данные изъяты> Цицерова О.В., находясь в квартире расположенной по адресу <...> состоянии алкогольного опъянения, в ходе ссоры с <данные изъяты> П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человеку, взяла в кухне указанной квартиры со стола нож и нанесла им П. удар по телу, причинив тем самым согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, колото- резаную рану на передней брюшной стенке, проникающую в полость живота, сопровождавшуюся повреждением поперечно- ободочной кишки, кровотечением в брюшную полость. По «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от <дата> и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № № от <дата>, проникающее колото- резаное ранение живота относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни (п. №).

Подсудимая Цицерова О.В. вину признала полностью и пояснила, что <дата> она вместе с П. распивала <данные изъяты> спиртное у себя в квартире. В ходе роаспития у них возник скандал. П. толкнул её. Она отлетела в сторону кухни. Там она взяла кухонный нож, подошла к П.. Они продолжали скандалить. Она нанесла П. удар ножом в живот. Хотела напугать П.. Тот отошел от неё, оделся и ушел. Спустя некоторое время к ней приехали сотрудники полиции. Её забрали в отдел. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевший П. пояснил, что <дата> он распивал спиртное на квартире у Цицеровой. У них с Цицеровой произошел скандал. Они сначала ругались, а потом он толкнул, почти ударил Цицерову. Та отлетела в кухню. После этого они продолжали ругаться. Он не видел, как Цицерова взяла нож. Но во время скандала она нанесла ему удар ножом в живот. Он оделся и ушел к <данные изъяты>. Потом туда вызвали скорую помощь и его увезли в больницу. Он простил Цицерову, просит строго не наказывать её.

Свидетель М. пояснила, что её <данные изъяты> П. проживал с Цицеровой. <дата> около <данные изъяты> пришел П. к ней домой, сел на диван, снял одежду. Она увидела у него ранение проникающее на животе. Ему стало плохо. Она выхвала скорую помощь. П. госпитализировали.

Свидетель Р. пояснила, что её <данные изъяты> Цицерова О.В. <данные изъяты> одно время с П. <дата> <данные изъяты> позвонила и сказала, что у неё в квартире полиция. Она приехала на квартиру к <данные изъяты>. Та сказала, что подрезала П.. Охарактеризовала <данные изъяты> с положительной стороны. <данные изъяты> в трезвом виде хорошо <данные изъяты>. <данные изъяты> Цицеровой проживает с ней, а <данные изъяты> с <данные изъяты>.

Свидетель Г. показала, что проживает со своей <данные изъяты> М. Ее <данные изъяты> П. познакомился с Цицеровой О.В., стал проживать у той в квартире по <...>. <дата> в <данные изъяты> к ней домой пришел П., который прошел в комнату, сел на диван, держался руками за живот. Когда П. снял с себя одежду, она увидела у него на животе ножевое ранение, кровь из раны не сочилась. М. вызвала скорую медицинскую помощь. Когда медицинские работники скорой помощи осмотрели П., то сказали, что рана глубокая и увезли в больницу.

Согласно заключения эксперта № от <дата> установлено, что П. были причинены следующие телесные повреждения: колото- резаная рана на передней брюшной стенке, проникающая в полость живота, сопровождавшаяся повреждением поперечно-ободочной кишки, кровотечением в брюшную полость. По «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от <дата> и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № № от <дата>, проникающее колото-резаное ранение живота относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни (п. №).

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимой доказана в судебном заседании с достаточной полнотой.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.111 ч.1 УК РФ, так как она умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла потерпевшему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями прямая причинная связь.

Не установлено ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, что подсудимая находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, либо была вынуждена защищаться, и превысила пределы необходимой обороны, либо нанесла удар случайно, защищаясь. Была обыкновенная пьяная ссора, в ходе которой, подсудимая умышленно нанесла потерпевшему удар ножом, сознавая при этом, что наносит удар ножом орудием с большими поражающими свойствами в жизненно важный орган область живота.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимая удовлетворительно.

Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной, наличие <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, мнения потерпевшего о наказании, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ф.в ходе следствия в размере <данные изъяты>, адвоката А. в ходе следствия в размере <данные изъяты>,

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Цицерову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, освободить из под стражи из зала суда.

Обязать Цицерову О. В. периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства, трудоустроиться в срок до <дата> года, либо встать на учет в центр занятости населения, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства трусы, кофту, футболку передать потерпевшему П., нож уничтожить..

Взыскать с Цицеровой О. В. судебные издержки в доход государства за осуществление защиты на предварительном следствии адвокатом в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Цицеровой О. В. судебные издержки в доход государства за осуществление защиты на предварительном следствии адвокатом в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции.

Председательствующий                И.П.Сахно