Приговор по делу № 10-19766/2021 от 28.09.2021

Судья Лысенко А.Н. Дело №10-19766/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием прокурора Исаченкова И.В., осужденного Самойлова В.М., его защитника – адвоката Галкиной И.В., рассмотрела в судебном заседании от  21 октября  2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Буканева И.Н., апелляционные жалобы осужденного Самойлова В.М., его защитника - адвоката Некипеловой М.В., потерпевшего ......... на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от  17 августа  2021года, которым

Самойлов В.М., паспортные данные, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый,

Осужден ...

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок  300 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с правилами п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на  1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Самойлову исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Самойлова под стражей с   18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самойлов осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период с 25 сентября по 26 сентября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самойлов вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор указал, что из-за технической ошибки в резолютивной части приговора, назначенное Самойлову наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вносит неясности и неконкретизированность в сроке лишения свободы. Просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора при назначении наказания по г. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: «в виде лишения свободы сроком на 1 год».

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционных жалобах осужденный и его адвокат Некипелова М.В. ставят вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое они считают чрезмерно суровым. Считают, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, суд имел возможность назначить Самойлову более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший ... А.Г. просит прекратить дело по ч. 1 ст. 158 и не назначать лишение свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, указывает, что осужденный принес извинения, полностью возместил ущерб.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденного, защитника и потерпевшего, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Самойлова в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Выводы суда о виновности Самойлова подтверждаются показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, потерпевшего ...... об обстоятельствах кражи денежных средств с его банковских счетов на общую сумму сумма, а также кражи мобильного телефона, стоимостью сумма; показаниями свидетелей ... об обстоятельствах установления причастности к кражам Самойлова, по материалам дела вина Самойлова подтверждается: заявлением потерпевшего ...... в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства с его банковских счетов; протоколом осмотра с фототаблицей и планом схемой; протоколом проверки показаний Самойлова на месте, сведениями по расчетному счету, открытому на имя Самойлова, протоколом осмотра истории операции по дебетовой карте Самойлова, протоколом осмотра банковских документов, протоколом осмотра CD диска, в хорде которого была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Самойлова доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Самойлов совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.

Действия Самойлова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

При назначении осуждённому наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Самойлова, который ранее не судимый, страдает заболеваниями, имеет на иждивении родителей, иных родственников, страдающих заболеваниями, положительно характеризуется допрошенным в судебном заседании отцом Самойловым М.А., по месту жительства, в том числе соседями и правоохранительными органами, по месту содержания под стражей; им полностью возмещен потерпевшему материальный ущерб от преступления, принесены извинения, возмещен моральный вред, потерпевший выразил готовность примириться, что расценено судом как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Правильно определён судом и вид наказания – лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных Самойловым преступлений, обоснованно не усмотрел оснований к применению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также отсутствию оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что из-за технической ошибки в резолютивной части приговора, назначенное Самойлову наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вносит неясности и неконкретизированность в сроке лишения свободы, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года в отношении Самойлова В,М. изменить:

- указать в резолютивной части приговора при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: «в виде лишения свободы на срок один год».

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, его защитника и потерпевшего без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить в полном объеме.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судья:

Судья Лысенко А.Н. Дело №10-19766/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

21 октября 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием прокурора Исаченкова И.В., осужденного Самойлова В.М., его защитника – адвоката Галкиной И.В., рассмотрела в судебном заседании от  21 октября  2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Буканева И.Н., апелляционные жалобы осужденного Самойлова В.М., его защитника - адвоката Некипеловой М.В., потерпевшего ...... А.Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от  17 августа  2021года, которым

Самойлов В.М., паспортные данные, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Советская, д.554, ранее не судимый,

Осужден ...

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок  300 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с правилами п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на  1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Самойлову исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Самойлова под стражей с   18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года в отношении Самойлова В,М. изменить:

- указать в резолютивной части приговора при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: «в виде лишения свободы на срок один год».

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, его защитника и потерпевшего без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить в полном объеме.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судья: