Решение по делу № 2-2400/2014 ~ М-1199/2014 от 03.03.2014

2-2400/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Зайнашевой Я.Р.

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Галимьянову И.Р. и Галимьяновой И.Р. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Галимьянову И.Р. и Галимьяновой И.Р. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 02.06.2009г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Галимьяновым И.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 349 900 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 27 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2014г.

Ответчик Галимьянов И.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.01.2014г. составляет сумму в размере 101 941 руб. 47 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей 21 913 руб. 37 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 332 руб. 13 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 30 258 руб. 15 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 48 437 руб. 82 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Галимьяновой И.Р., как поручителем, и ОАО <данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от 02.06.2009г.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Галимьянов И.Р. и Галимьянова И.Р. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации: РБ, <адрес> согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Телеграммы возвращены с надписью «адресат отсутствует, члены семьи от получения телеграммы отказались».

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В силу п.4 ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.06.2009г. между ОАО <данные изъяты>, как кредитором, и Галимьяновым И.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 349 900 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 27 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2014г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Галимьянова И.Р. сумму 349 900 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Галимьянов И.Р. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Галимьяновой И.Р., как поручителем, и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 02.06.2009г.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для освобождения поручителей от ответственности исполнить обязательства, вытекающие из заключенных договоров в судебном заседании не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 02.06.2009г. по состоянию на 13.01.2014г. составляет сумму в размере 101 941 руб. 47 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей 21 913 руб. 37 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 332 руб. 13 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 30 258 руб. 15 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 48 437 руб. 82 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Галимьянова И.Р. и Галимьяновой И.Р. в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в части удовлетворенных требований в размере 1 619 руб. 41 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галимьянова И.Р. и Галимьяновой И.Р. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2009г. согласно расчету по состоянию на 13.01.2014г. сумму в размере 101 941 руб. 47 коп.

Взыскать с Галимьянова И.Р. и Галимьяновой И.Р. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 619 руб. 41 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Н.Н. Мартынова. Решение не вступило в законную силу