ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре Скорина Д.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4360/19 по иску ... Виктора Петровича к наименование организации о защите прав потребителя и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата истец приобрел для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельность (заказал изготовление с доставкой и последующим монтажом) у наименование организации следующий товар: Гаражные секционные ворота DoorHan RSD 02 на проем 3960*2250 с автоматикой DoorHan se800PROKIT, уплатив за покупку авансом сумму в размере сумма.
В соответствии с п.2.1. Договора доставка Товара осуществляется в течении 21 дня с даты внесения предоплаты в размере 80% от цены Договора, что составляет сумма. Аванс был истцом внесен дата, что подтверждается двухсторонним документом «Предоплата по договору №58 от дата», однако до настоящего времени Товар не получен, со стороны Продавца не предпринимается действий направленных на исполнение своих обязательств по Договору.
Таким образом, истце проси взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в установленный договором срок в размере сумма, штраф 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя сумма
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании: дата, фио, являясь потребителем и покупателем, приобрел для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельность (заказал изготовление с доставкой и последующим монтажом) у наименование организации следующий товар: Гаражные секционные ворота DoorHan RSD 02 на проем 3960*2250 с автоматикой DoorHan se800PROKIT, уплатив за покупку авансом сумму в размере сумма.
При приобретении Товара был заключен Договор №58 от дата с наименование организации в качестве Продавца и Поставщика.
В соответствии с п.2.1. Договора доставка Товара осуществляется в течении 21 дня с даты внесения предоплаты в размере 80% от цены Договора, что составляет сумма.
Указанный в п.2.1 аванс был внесен истцом дата, что подтверждается двухсторонним документом «Предоплата по договору №58 от дата».
Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени Товар не получен, со стороны Продавца не предпринимается действий направленных на исполнение своих обязательств по Договору.
В связи с вышеизложенным дата истцом посредством почтового отправления направлено Требование (Претензия) №б/н от дата содержащее требования о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительно оплаченного товара и выплате неустойки рассчитанной согласно ст.23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Требование, согласно системе отслеживания почтовых отправлений на сайте Почты России ожидает вручения адресату с дата, ответчик уклоняется от получения Требования истца, не выходит на связь по имеющимся номерам телефонов.
В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 463 ГК РФ Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, с него подлежит взысканию сумма предварительно оплаченного товара в размере сумма
В соответствии с п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона №2300-1 сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.
С данным размером неустойки суд соглашается.
В соответствии со ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом ,нестойка за период с дата по дата составляет сумма
Вместе с тем, поскольку размер неустойки не может превышать сумму товара, а также учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд соглашается с заявленным требованием истца о взыскании с ответчика неустойки, однако суд считает возможным снизить размер неустойки до сумма
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду
Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере сумма
Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о снижении данной суммы до сумма, полагая ее разумной и соразмерной.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ 330, 454, 457, 463, 487 ГК РФ, Закон « О Защите прав потребителей», суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ...░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░