Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6961/2015 ~ М-1608/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-6961/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года                                                                                г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

    при секретаре Бабаевой А.Т.,

    а также с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Журавковой Н.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкарева ФИО6 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

    установил:

            Истец Кашкарев Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 484 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,5% годовых. Согласно условий, содержащихся в бланке заявления на страхование на него возложена обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования в размере 84 000 рублей. Ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора банком истцу не было разъяснено и предоставлено право на получение услуги по предоставлению кредита на иных условиях, банк не предоставил ему выбор страховой компании, не предложил возможность заключения кредитного договора без подключения к Программе страхования и оплаты посреднических услуг банка, считает, что действия Банка по подключению ее к программе страхования ущемляют его права как потребителя. Просит суд признать недействительными действия ответчика в части возложения на заемщика обязанности уплачивать комиссию за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по незаконной части сделки комиссию за подключение к программе страхования в размере 84 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами по кредитному договору в сумме 32 088 рублей, неустойки в размере 84 000 рублей, договорные проценты, насчитанные на размер комиссии в размере 38 850 рублей, а также в счет компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

    Истец Кашкарев Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Журавкова Н.Г. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что исковые требования не признает, после принятия банком положительного решения о выдаче кредита между Кашкаревым Н.Н. и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцу был выдан кредит в размере 484 000 рублей путем зачисления на вклад, открытый на имя Кашкарева Н.Н. Согласно выписки со счета истца ДД.ММ.ГГГГ был перечислен кредит в размере 484 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец снял 400 000 рублей, остальная сумма в размере 84 000 рублей осталась на вкладе. Согласно графика платежей, ежемесячно списывались суммы в счет уплаты платы за кредит. Заявление на страхование истец не подавал, к программе добровольного страхования не подключен. Учитывая, что банком не допущено нарушений прав потребителя требования истца о взыскании комиссии за присоединение к Программе страхования, процентов, неустойки, о возмещении морального вреда, штрафа, не подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии истца, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствии.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено при рассмотрении дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Кашкаревым Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 484 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 18,5% годовых. Согласно п. 2.1.2 договора выдача кредита производится после заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих платежей по договору.

Согласно выписки из лицевого счета на имя Кашкарева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ произошло открытие счета и зачисление суммы 484 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Кашкаревым Н.Н. получены денежные средства в сумме 400 000 рублей, 84 000 остались на вкладе.

В рассматриваемом случае, заявление на страхование, подписанного Кашкаревым Н.Н. не имеется, следовательно, он не выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России», не просил включить его в список застрахованных лиц в соответствии с Условиями участия в Программе страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

         Учитывая, что заявление на страхование истец не подавал, к программе добровольного страхования не подключен, сумма предоставленного кредита в размере 484000 рублей в полном размере предоставлена истцу, а также то, что банком не допущено нарушений прав потребителя требования истца о взыскании комиссии за присоединение к Программе страхования, процентов, неустойки, о возмещении морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд отказывает истцу Кашкареву Н.Н. в полном размере в удовлетворении исковых требований.

                                                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Кашкареву ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными действия ответчика в части возложения на заемщика обязанности уплачивать комиссию за подключение к программе страхования, взыскании с ответчика в его пользу уплаченную по незаконной части сделки комиссию за подключение к программе страхования в размере 84 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами по кредитному договору в сумме 32 088 рублей, неустойки в размере 84 000 рублей, договорных процентов, насчитанных на размер комиссии в размере 38 850 рублей, компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в размере 10 000 рублей отказать в полном размере.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Дата принятия решения в окончательной форме 17.04.2015 года.

Председательствующий                                                                       О.В. Михайлова