Решение по делу № 2-264/2013 ~ М-208/2013 от 11.03.2013

Дело № 2- 264/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 15 мая 2013 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитно потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» к Колобовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Кредитный союз Солидарность» обратился в суд с иском к Колобовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что … г. между КПК «Кредитный союз Солидарность» и Колобовой О.В. был заключен договор займа № …… В соответствии с п. 1.1 и п. 8.2 договора займа Колобовой О.В. был предоставлен заем в сумме ….. руб. на срок с … г. до ….. г. включительно, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользования займом в размере 3 % и 2 % целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим договорам. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «Кредитный союз Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером №.. от …. г.

В соответствии с п. 2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользования займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. С данным графиком Колобова О.В. ознакомлена и согласна, свое согласия выразила путем подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, заимодавец в праве потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня внесения платежа, достаточного для погашения задолженности. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа.

Согласно расчета задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга в размере ….. руб., компенсация за пользования займом в размере ….. руб., целевой ежемесячный членский взнос в размере …. руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) на в размере … руб.

Указывает, что ответчица, не только не предприняла ни каких мер к погашению задолженности, но и способствовала ее увеличению.

Кроме того, …. г. между КПК «Кредитный союз Солидарность» и ИП К. был заключен договор на оказание юридических услуг.

Просит суд взыскать с Колобовой О.В. в пользу КПК «Кредитный союз Солидарность» сумму основного долга в размере … руб., компенсацию за пользования займом в размере …. руб., целевой ежемесячный членский взнос в размере …руб., повышенную компенсацию в размере …. руб., госпошлину в размере …. руб., расходы по составлению искового заявления в размере ….руб. составления расчета задолженности в размере … руб. Расходы на услуги представителя в размере …. руб.

В судебном заседании представитель КПК «Кредитный союз Солидарность» Кузнецова Т.Я., действующая на основании доверенности № 32 от 01.04.2013 г., на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колобова О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В связи с тем, что суд предпринял все необходимые меры для вызова ответчицы в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, представитель истца не возражает.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что …. г. между КПК «Кредитный союз Солидарность» и Колобовой О.В.ровной был заключен договор займа № ……, по условиям которого истец передал ответчице денежные средства в размере …. руб. Передача денег подтверждается расходно-кассовым ордером от.. года (л.д. 6).

Возврат долга предусмотрен графиком гашения займа, который является приложением № 1 к указанному выше договору займа, не оспорен ответчицей и подписан ей.

Доказательства того, что ответчица свои обязательства по возврату займа исполнила, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела и пояснений представителя истца усматривается, что обязательство по возврату займа ответчицей надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

Сумма остатка задолженности по займу составила …. руб., что подтверждается предоставленными расчетами (л.д.10-12), данные расчеты истцом оспорены не были, при таких обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора Колобова О.В. обязалась возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользования займом в размере 3% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим договорам, процентами по графику банка.

Представитель истца просит взыскать компенсацию за пользование займом в размере ….. руб., а также целевой ежемесячный членский взнос в размере …. руб. суд полагает, что данные суммы подлежит взысканию.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, заимодавец в праве потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня внесения платежа, достаточного для погашения задолженности т.е. предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа.

Повышенная компенсация за просрочку платежей согласно расчетам составила ….руб. (л.д. 10-12).

Согласно ст. 94 ГПК РФ издержками, связанные с рассмотрением дела являются расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ИП К. и Кредитно потребительским кооперативом «Кредитный союз Солидарность» заключен договор на оказание юридических услуг от ….11 г. на основании которого и было составлено исковое заявление, за которое истец заплатил …. руб., составлен расчет задолженности … руб., представление интересов истца в суде … руб.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, а потому подлежат взысканию с ответчицы.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ возврату подлежит госпошлина в размере …. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитно потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» к Колобовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колобовой О.В. в пользу кредитно потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» по договору займа сумму основного долга в размере …… рублей, компенсацию за пользования займом в размере …… рубля, целевой ежемесячный членский взнос в размере …. рублей, повышенную компенсацию за просрочку платежей в сумме … рублей, всего …. рублей.

Взыскать с Колобовой О.В. в пользу кредитно потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей.

Взыскать с Колобовой Ольги Викторовны в пользу кредитно потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» госпошлину в размере …...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.