Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2012 ~ М-1223/2012 от 01.11.2012

Дело №2-1228/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 30.11.2012 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре И.В. Мамоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива

«Кредитный союз Время»

к Кононовой А.В.,

Терещенко Т.С.,

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Кононовой А.В., Терещенко Т.С. о взыскании с них задолженности по договору займа в сумме 79559,15 руб., в том числе: 29550,00 руб. – основного долга, 8578,47 руб. – процентов, 3010,00 руб. – дополнительного членского взноса, 814,93 руб. – процентов, рассчитанных за весь срок пользования денежной суммой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37605, 75 руб. – неустойки. В обоснование иска указал, что Кононова А.В. не выполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик по договорам поручительства Терещенко Т.С. обязалась отвечать за выполнение Кононова А.В. заемных обязательств. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2586,77 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Кононова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Терещенко Т.С. иск в судебном заседании не признала, суду пояснила, что средств на погашение задолженности, а Кононова А.В. трудоустроена и имеет возможность выполнить свои обязательства по договору займа.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Кононовой А.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 35000 рублей с процентной ставкой 20% годовых, а заемщик обязался вернуть равными долями полученную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок выплаты последней доли – ДД.ММ.ГГГГ.

Также между Кооперативом (займодавцем) и Терещенко Т.С. (поручителем) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Кононовой А.В. (заемщиком) всех её обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой-расчетом задолженности, согласно которой сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа № нарушены.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по займу составляет 79559,15 руб., в том числе:

29550,00 руб. – основной долг,

8578,47 руб. – проценты,

3010,00 руб. – дополнительный членский взнос,

814,93 руб. – проценты, рассчитанные за весь срок пользования денежной суммой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

37605,75 руб. – неустойка.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 2586,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кононовой А.В., Терещенко Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 79559,15 руб. солидарно.

Взыскать с Кононовой А.В., Терещенко Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» в возмещение судебных расходов по 1293,39 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 30 дней со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко