Мотивированное решение от 25.12.2021 по делу № 02-4901/2021 от 30.07.2021

УИД 77RS0029-02-2021-012186-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Юрьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4901/21 по иску Орешкиной Алисы Андреевны к Орешкиной Наталии Николаевне, Орешкину Андрею Игоревичу, Воробьеву Дмитрию Михайловичу, несовершеннолетнему Воробьеву Борису Вячеславовичу, ГБУ «Жилищник района Покровске-Стрешнево» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение, разделение задолженности,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орешкиной Алисы Андреевны к Орешкиной Наталии Николаевне, Орешкину Андрею Игоревичу, Воробьеву Дмитрию Михайловичу, несовершеннолетнему Воробьеву Борису Вячеславовичу, ГБУ «Жилищник района Покровске-Стрешнево» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение, разделение задолженности удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире 2 корп. 1 д. 12 по адрес в г. Москве, по которому Орешкина Алиса Андреевна оплачивает 1/5 доли, а Орешкина Наталия Николаевна, Орешкина Андрей Игоревич, Воробьев Дмитрий Михайлович, законные представители несовершеннолетнего Воробьева Бориса Вячеславовича Воробьев Вячеслав Игоревич и Кисиева Лариса Вячеславовна – 4/5 доли от общей суммы платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе расходы по оплате радиоантенны, телевизионной антенны и запирающих устройств.

Решение является основанием для оформления ГБУ МФЦ г. Москвы района Покровское-Стрешнево отдельных платежных документов для производства вышеуказанных платежей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

УИД 77RS0029-02-2021-012186-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Юрьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4901/21 по иску Орешкиной Алисы Андреевны к Орешкиной Наталии Николаевне, Орешкину Андрею Игоревичу, Воробьеву Дмитрию Михайловичу, несовершеннолетнему Воробьеву Борису Вячеславовичу, ГБУ «Жилищник района Покровске-Стрешнево» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение, разделение задолженности,

Установил:

Орешкина А.А. обратилась в суд с иском к Орешкиной Н.Н., Орешкину А.И., Воробьеву Д.М., несовершеннолетнему Воробьеву Б.В., паспортные данные, с вышеуказанным иском, в котором просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес, по которому ей определить для оплаты 1/5 долю всех расходов по оплате ЖКУ, ответчикам – 2/5 доли, обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» заключить с ней отдельное соглашение для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, разделить задолженность в размере 524 885 руб. в долях от общей суммы задолженности 1/5 (Орешкиной А.А.), 4/5 – ответчикам.

В обоснование исковых требований Орешкина А.А. указала, что в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы: она (Орешкина А.А.), Орешкина Н.Н., Орешкин А.И., Воробьев Д.М., Воробьев Б.В. Она и ответчики не ведут совместного хозяйства, она имеет самостоятельный бюджет, ответчики не несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 524 885 руб., в добровольном порядке заключить соглашение о размере доли по оплате жилищно-коммунальных услуг не удалось.

Представитель истца по доверенности Токарев Р.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Орешкина Н.Н., Орешкин А.И., Воробьев Д.М., Воробьев Б.В., представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ района Покровское-Стрешнево в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Орешкина А.А., ответчики Орешкина Н.Н., Орешкин А.И., Воробьев Д.М., Воробьев Б.В. (л.д. 14-17).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что спорная жилая площадь является муниципальной двухкомнатной квартирой, в которой зарегистрированы стороны. Истец с ответчиками ведет раздельное хозяйство, стороны имеют раздельные бюджеты, ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, ввиду чего регулярно судебные приставы арестовывают счета истца.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного Кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 "Основы жилищной политики г. Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто, обратного суду не представлено.

Суд находит исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению, поскольку согласно пояснениям представителя истца, стороны ведут раздельное хозяйство, имеют свои источники доходов, а потому истец вправе требовать независимого от других лиц исполнения своего обязательства в виде определения его доли в оплате коммунальных платежей.

Поскольку стороны имеют равные права и несут равные обязанности по содержанию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: адрес, по которому Орешкина А.А. оплачивает 1/5 доли, а ответчик Орешкина Н.Н., Орешкин А.И., Воробьев Д.М., законные представители несовершеннолетнего Воробьева Б.В. паспортные данные Воробьев В.И. и Кисиева Л.В. оплачивать 4/5 доли от общей суммы платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе расходы по оплате радиоантенны, телевизионной антенны и запирающих устройств.

Для реализации данной обязанности сторон суд считает необходимым указать, что решение является основанием для оформления ГБУ МФЦ г. Москвы района Покровское-Стрешнево отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу и ответчикам в соответствии с установленным судом размером, в связи с чем дополнительного возложения обязанности для заключения соглашения с истцом не имеется.

Оснований для разделения задолженности по оплате ЖКУ в размере 524 885 руб. в соответствии с определенными судом долями в оплате ЖКУ суд не усматривает, поскольку порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг определен лишь данным решением суда, до определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг стороны имели солидарную обязанность по оплате ЖКУ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орешкиной Алисы Андреевны к Орешкиной Наталии Николаевне, Орешкину Андрею Игоревичу, Воробьеву Дмитрию Михайловичу, несовершеннолетнему Воробьеву Борису Вячеславовичу, ГБУ «Жилищник района Покровске-Стрешнево» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение, разделение задолженности удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире 2 корп. 1 д. 12 по адрес в г. Москве, по которому Орешкина Алиса Андреевна оплачивает 1/5 доли, а Орешкина Наталия Николаевна, Орешкина Андрей Игоревич, Воробьев Дмитрий Михайлович, законные представители несовершеннолетнего Воробьева Бориса Вячеславовича Воробьев Вячеслав Игоревич и Кисиева Лариса Вячеславовна – 4/5 доли от общей суммы платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе расходы по оплате радиоантенны, телевизионной антенны и запирающих устройств.

Решение является основанием для оформления ГБУ МФЦ г. Москвы района Покровское-Стрешнево отдельных платежных документов для производства вышеуказанных платежей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░