Определение суда апелляционной инстанции от 06.09.2023 по делу № 02-0108/2023 от 24.06.2022

УИД 77RS0033-02-2022-005161-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2023 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике Курзиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2-108/2023 Поповой Ольги Сергеевны, Пивень Максима Дмитриевича, Пивень Марии Владимировны, Филатовой Виктории Николаевны, Куревлева Сергея Васильевича, Барунова Антона Игоревича, Баруновой Екатерины Владимировны, Луковкиной Виктории Николаевны, Макаровой Елены Михайловны, Корнеевой Виктории Юрьевны, Филатова Романа Юрьевича, Данелян Тэи Яновны, Кокаревич Вадима Яновича, Лебедевой Ольги Викторовны, Качашкиной Людмилы Сергеевны, Коробовой Татьяны Александровны, Малыгиной Ирины Алексеевны, Антоновой Екатерины Владимировны, Качашкина Сергея Аркадьевича, Волошиной Валерии Валерьевны к ЖСК «Сочи», ИФНС №46 о признании недействительными решений общего собрания собственников, решения заседания правления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ЖСК «Сочи» с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников, решения заседания правления. В обоснование требований указывают, что являются собственниками помещений (квартир) в жилом многоквартирном доме расположенном по адресу: адрес. Управление указанным МКД осуществляет ЖСК «Сочи». 16.11.2021 года из документов, размещенных на сайте ГИС ЖКХ 24.04.2021 года, истцам стало известно о том, что в апреле 2020 года в доме проходило общее собрание собственников помещений ЖСК «Сочи» в форме заочного голосования. По его итогам был составлен Протокол №1от 26.04.2020 года. Посещение данного сайта в указанное время было осуществлено истцом Поповой О.С. с целью просмотра документов связи с проведением ОСС МКД по адресу: адрес период времени с 03.10.2021 по 15.11.2021 гг., оформленного протоколом №1-2021 от 18.11.2021 года. Считают, что при проведении данного собрания допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, допущены нарушения равенства прав участников собрания при его проведении. Ни инициатор указанного собрания, ни период его проведения в протоколе не указаны, не соблюден порядок созыва и проведения собрания, сообщения о созыве собрания собственникам не направлялись. В связи со смертью фио, в конце октября 2020 года, которая согласно выписки ЕГРЮЛ являлась председателем ЖСК «Сочи», 02.11.2020 года состоялось заседание правления ЖСК «Сочи», оформленное протоколом №5, на котором единогласно было принято решение об утверждении кандидатуры фио в должности председателя правления ЖСК «Сочи», в связи с чем в ЕГРЮЛ 16.11.2020 были внесены соответствующие изменения. Истцы считают, что данное решение является незаконным по основаниям, в связи с перечисленными нарушениями допущенными, при подготовке и проведении ОСС. В связи с чем истцы просят признать причины пропуска срока исковой давности уважительным и восстановить срок исковой давности. Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений ЖСК «Сочи», оформленные Протоколом № 1 от 26.04.2020 года. Признать недействительными решение заседания правления ЖСК «Сочи», оформленного протоколом № 5 от 02.11.2020 года. Признать недействительной запись о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от 16.11.2020 в отношении ЖСК «Сочи», на основании которой были зарегистрированы полномочия фио в качестве Председателя.

Истец, действующая в интересах других истцов, Попова О.С., а так же Пивень М.Д. в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Иные истцы в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Председатель ЖСК «Сочи» фио, а так же представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований. Указали на то, что сведения о результатах проведения общего собрания были размещены на сайте ГИС ЖКХ 15 декабря 2020 года, указанные сведения являются общедоступными. Так же заявили о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ИФНС России №46 по адрес в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 09.11.2020 в Инспекцию поступили документы в отношении ЖСК «Сочи» для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице. Согласно представленным документам, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении полномочий председателя правления фио и возложений полномочий на председателя правления фио на основании протокола №5 заседания правления ЖСК «Сочи» от 02.11.2020. По результатам рассмотрения документов Инспекцией принято решение о государственной регистрации. Для государственной регистрации были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством. На момент принятия регистрирующим органом оспариваемого решения у Инспекции отсутствовали доказательства, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о недостоверности сведений, у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации. Указал на пропуск срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 181.2 - 181.5 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. ст. 45, 46, 47 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания;

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проводимое по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, правомочно (имеет кворум):

1) при наличии в многоквартирном доме более одного подъезда в случае, если в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме приняли участие собственники помещений в данном многоквартирном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме, в том числе собственники помещений в многоквартирном доме, в подъезде которого расположено переводимое помещение, обладающие более чем двумя третями голосов от общего числа голосов таких собственников;

2) при наличии в многоквартирном доме одного подъезда в случае, если в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме приняли участие собственники помещений в данном многоквартирном доме или их представители, обладающие более чем двумя третями голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что Попова Ольга Сергеевна, Пивень Максим Дмитриевич, Пивень Мария Владимировна, Филатова Виктория Николаевна, Куревлев Сергей Васильевич, Барунов Антон Игоревич, Барунова Екатерина Владимировна , Луковкина Виктория Николаевна, Макарова Елена Михайловна, Корнеева Виктория Юрьевна, Филатов Роман Юрьевич, Данелян Тэя Яновна, Кокаревич Вадим Янович, Лебедева Ольга Викторовна, Качашкина Людмила Сергеевна, Коробова Татьяна Александровна, Малыгина Ирина Алексеевна, Антонова Екатерина Владимировна, Качашкин Сергей Аркадьевич, Волошина Валерия Валерьевна, являются собственниками помещений (квартир) в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес,1 адрес.

Управление указанным МКД осуществляет ЖСК «Сочи».

В соответствии с протоколом общего собрания собственником помещений от 26.04.2020 проведенного в форме заочного голосования принимались решения по вопросам: 1. Избрание членов счетной комиссии общего собрания.

2. Отчет председателя ЖСК «Сочи» о проделанной работе за отчетный период 2018-2019гг.

3. Отчет ревизионной комиссии ЖСК «Сочи».

4. Утверждение сметы административно-хозяйственных расходов на содержание общего имущества на 2020 -2022 гг., исходя из которой устанавливаются размеры платежей каждого собственника помещений пропорционально его общей площади жилых помещений.

5. Выбор состава правления ЖСК «Сочи» и ревизионной комиссии.

6. Определение перечня работ по выполнению капитального ремонта общего имущества собственников помещений ЖСК «Сочи» на 2020-2022гг.

7. Согласование предложений по определению сроков проведения работ капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома ЖСК «Сочи» на 2020-2022гг.

8. Определение предельно допустимой стоимости работ по выполнению капитального ремонта общего имущества собственников помещений ЖСК «Сочи» на 2020-2022гг.

9. Определение источника финансирования капитального ремонта общего имущества собственников помещений ЖСК «Сочи» на 2020-2022гг.

10. Определение ответственного лица, который от имени всех собственников помещений ЖСК «Сочи» уполномочен участвовать в приеме выполненных работ капитального ремонта, подписывать соответствующие акты, а также заключать договора на выполнение работ капитального ремонта многоквартирного дома ЖСК «Сочи».

11. Определение ответственного лица по использованию денежных средств, поступающих от собственников помещений на специальный счет «Капитальный ремонт» ЖСК «Сочи» в ПАО Сбербанк России в адрес.

В голосовании приняли участие 282 собственника, помещений, обладающие 12664 кв.м., что составляет 100% от площади общей долевой собственности МКД, по вопросу №5 повестки дня собрания, был избран состав правления ЖСК «Сочи» в количестве 7 человек:

1. Кв. 187-Базанов В.С.

2. Кв.105- фио

3. Кв.99 - фио

4. Кв. 139 - фиоВ

5. Кв.206 - фио

6. Кв. 178 - фио

7. Кв.266 - фио,

и ревизионная комиссия ЖСК «Сочи» в количестве 3 человек:

1. Кв.211 -фио

2. Кв.105 - фио

3. Кв. 24 - фио (т.2 л.д.103-111).

Истцы ссылаются на то, что Согласно п.п. 8.3, 8.9.4, 8.10 Устава ЖСК «Сочи» членство в кооперативе возникает у собственников жилых помещений на основании заявления о вступлении в члены кооператива, данные заявления рассматриваются правлением, информация о приеме собственников жилых помещений в члены кооператива доводится членам кооператива правлением на очередном или внеочередном общем собрании членов кооператива (конференции), а прекращается с момента прекращения права собственности члена кооператива на помещение в кооперативе. Состав правления ЖСК должен избираться на собрании членов ЖСК, при этом фиоС, фио, фио, фио и фио не являлись на 26.04.2020 года членами ЖСК «Сочи» и не могли быть кандидатами в члены правления кооператива, при этом собственником помещений из указанных лиц, на дату проведения оспариваемого ОСС являлась только фио В протоколе не указаны полные данные избранных, а именно имя и отчество, что делает невозможным идентификацию личности, а также нет информации являются ли данные люди собственниками помещений МКД по адресу: адрес.

02.11.2020 года состоялось заседание правления ЖСК «Сочи», оформленное протоколом №5, на котором единогласно было принято решение об утверждении кандидатуры фио в должности председателя правления ЖСК «Сочи» (т.2 л.д.113-114), в связи с чем в ЕГРЮЛ 16.11.2020 года были внесены соответствующие изменения (т.2 л.д.150).

Истцы считают, что данное решение является незаконным по основаниям, указанным исковом заявлении и перечисленных нарушений допущенных, при подготовке и проведении ОСС.

В судебном заседании были допрошен свидетель фио, которая пояснила, что при проведении собрания она была жильцом дома в составе правления. Собрание проводилось 26.04.2020, инициатором собрания была фио, как жилец дома. Протокол, составленный от 26.04.2020г. лично видела, был полностью оформленный. фио приглашала лично всех жильцов для подписания протокола, обходила квартиры, а так же приглашала в правление. Так же пояснила, что она участие в собрании принимала, была собственником квартиры в данном доме до 2015 года. 26.04.2020 подводились итоги собрания, начиналось в апреле месяце. Принимала участие в подсчете голосов, поскольку была членом счетной комиссии. В доме 282 квартиры, на тот момент почти все были собственниками. Воздержавшиеся от голосования были, 2-3 человека.

Судом данные показания свидетеля принимаются, поскольку не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора и неприязненных отношений свидетель к истцам не имеет.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. При этом он ссылается на то обстоятельство, что данная информация была размещена на сайте ГИС ЖКХ, в связи с чем данная информация о проведении собраний является общедоступной.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает возможным применить к заявленным истцом требованиям о признании недействительными решений общего собрания собственников последствия пропуска срока исковой давности и отказать в их удовлетворении, в том числе, по данному основанию.

При этом суд исходит из того, что ч. 6 ст. 46 ЖК, п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, установлен специальный срок исковой давности для оспаривания решений общего собрания, в соответствии с которым решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцы в исковом заявлении просили признать пропуск срока исковой давности уважительным и восстановить срок исковой давности.

Вместе с тем, истцы обратились в суд с настоящим иском только 14 марта 2022 г.

Рассматривая заявлении о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцами не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по указанным требованиям, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления в связи с чем обращение истцов в суд с иском последовало за пределами установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений ЖСК «Сочи», оформленные протоколом №1 от 26.04.2020, решения заседания правления ЖСК «Сочи», оформленного протоколом №5 от 02.11.2020, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в отношении ЖСК «Сочи» о председателе фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поповой Ольги Сергеевны, Пивень Максима Дмитриевича, Пивень Марии Владимировны, Филатовой Виктории Николаевны, Куревлева Сергея Васильевича, Барунова Антона Игоревича, Баруновой Екатерины Владимировны, Луковкиной Виктории Николаевны, Макаровой Елены Михайловны, Корнеевой Виктории Юрьевны, Филатова Романа Юрьевича, Данелян Тэи Яновны, Кокаревич Вадима Яновича, Лебедевой Ольги Викторовны, Качашкиной Людмилы Сергеевны, Коробовой Татьяны Александровны, Малыгиной Ирины Алексеевны, Антоновой Екатерины Владимировны, Качашкина Сергея Аркадьевича, Волошиной Валерии Валерьевны к ЖСК «Сочи», ИФНС №46 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений ЖСК «Сочи», оформленные протоколом №1 от 26.04.2020, решения заседания правления ЖСК «Сочи», оформленного протоколом №5 от 02.11.2020, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в отношении ЖСК «Сочи» о председателе фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городс░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: