Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2020 ~ М-581/2020 от 27.04.2020

66RS0051-01-2020-000945-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область          24 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Павловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований в исковом заявлении указало на то, что 24.03.2014 ПАО Национальный банк «Траст» и Павловой Н.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 100 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 15.02.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-02-УПТ.

В исковом заявлении просит взыскать с Павловой Н.Е. за период с 25.04.2015 г. по 23.12.2015 г. задолженность в размере: 38% от общей суммы основного долга 100944,84 руб. в размере 38 139,78 руб., 38% образовавшейся суммы задолженности 61860,22 руб. от общей суммы процентов 163725,90 руб., всего 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении представителем истца Кузнецовой А.Д. указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Павлова Н.Е. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление возвращено суду по причине истечения срока хранения. О причинах неявки суду ответчик не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, руководствуясь положениями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24.03.2014 года Павловой Н.Е. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключён кредитный договор №.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Павловой Н.Е. сумма кредита составляет 299 493,40 руб., процентная ставка по кредиту 29 % годовых, сумма первого ежемесячного платежа 9 548,00 руб., сумма ежемесячного платежа 9 548,00 руб., сумма последнего ежемесячного платежа 9 464,34 руб., дата ежемесячного платежа установлена графиком платежей.

Своей подписью в указанном заявлении Павлова Н.Е. подтвердила о том, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора: настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, в Условиях страхования по Пакетам страховых услуг (в случае согласия на подключение Пакета/Пакетов услуг), в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте1, в Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг (в случае согласия на подключение Пакета/Пакетов услуг), в Графике платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.02.2019 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор № 6-02-УПТ уступки прав требований, в соответствии с условиями которого, Цедент обязуется предать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее – Реестр Заемщиков). Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. (п. 1.1.).

В реестре Заемщиков № 1 от 21.02.2019 под номером 6960 указана обязательство Павловой Н.Е. по кредитному договору № 2263718460 от 24.03.2014, его общая сумма 264 670,74 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 24.03.2014 года Павлова Н.Е. подтвердила, что признает и подтверждает, что в случае совершения Кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьему лицу, Кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о ней (включая персональные данные), о Кредите, Договоре, Задолженности по договору.

Подписав вышеуказанное заявление Шиляева Е.А. тем самым приняла указанное условие кредитного договора, следовательно, согласилась на уступку права требования банком его задолженности по кредитному договору любому лицу, то есть как имеющему, так и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, не имеется ни законных, ни договорных ограничений на уступку банком своих прав на взыскание кредитной задолженности иному лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Право на взыскание с ответчика Павловой Н.Е. долга по вышеуказанному кредитному договору возникло у ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора № 6-02-УПТ уступки прав требований, заключенного ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и истцом, равно в котором указан размер передаваемой задолженности.

Размер задолженности Павловой Н.Е. по кредитному договору подтвержден расчетом суммы задолженности, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств отсутствия вины Павловой Н.Е. в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика выплаты образовавшейся по вышеуказанному договору задолженности.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного истцом, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Условия договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АРС ФМИНАНС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на общую сумму 3 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4717 от 11.03.2020 года, № 61718 от 16.12.2019 года.

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Павловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Павловой Натальи Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору №, заключенному 24.03.2014 года Павловой Натальей Евгеньевной и НБ «ТРАСТ» (ОАО), в размере 100 000 руб. 00 коп. (Сто тысяч руб. 00 коп.), в том числе задолженность по основному долгу в размере 38139,78 руб., задолженность по процентам в размере 61860 руб. 22 коп.

Взыскать с Павловой Натальи Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп. (Три тысячи двести руб. 00 коп.).

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года

Председательствующий                   Н.А. Холоденко