Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2016 (2-6940/2015;) ~ М-7079/2015 от 23.12.2015

                                                                                                 Дело № 2-470/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2016                                                                                      г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сабанину О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сабанину О. Е. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований     указано, что < дд.мм.гггг > между Банком и Заёмщиком заключен кредитный договор < № > на сумму в размере < данные изъяты >, процентная ставка - 19,9%, срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа - < данные изъяты >

Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита и уплачивать проценты.

Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 16.06.2015 образовалась задолженность по кредитному договору в размере < данные изъяты >, в том числе по основному долгу - < данные изъяты >, по процентам - < данные изъяты >, по неустойке - < данные изъяты >

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору     от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, в том числе по основному долгу - < данные изъяты >, по процентам - < данные изъяты >, по неустойке - < данные изъяты >, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере < данные изъяты >, всего сумму в размере < данные изъяты >

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что       < дд.мм.гггг > между Банком и Заёмщикам заключен кредитный договор < № > на сумму в размере < данные изъяты >, процентная ставка - 19,9%, срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа - < данные изъяты >

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении нецелевого кредита, анкетой, информационным графиком платежей, условиями предоставления нецелевого кредита.

Из представленной выписки по счету следует, что сумма кредита во исполнение обязательств по кредитному договору Банком перечислена на счет ответчика. Согласно указанной выписке по счету ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору.

Истец представил расчет задолженности на 16.06.2015 на сумму в размере < данные изъяты >, в том числе     основной долг - < данные изъяты >, проценты - < данные изъяты >, неустойка - < данные изъяты >

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам и сведениям, с указанием начисленных процентов, суммы основного долга, периодов. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, иных расчетов не представил.

В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание соотношение процентного размера неустойки 0,5 % за каждый день просрочки,       процентной ставки по кредиту, общий размер долга, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает размер неустойки, рассчитанный истцом несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до < данные изъяты >, которые достаточны для компенсации последствий нарушения прав истца, и соразмерны степени вины ответчика, допустившего нарушение прав истца. При этом указанная сумма, по мнению суда, не является недостаточной или чрезмерной.

Таким образом, учитывая, что требование истца подтверждено доказательствами,     а размер неустойки снижен судом,        взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежит сумма      в размере     < данные изъяты >, в том числе      основной долг     - < данные изъяты >, проценты - < данные изъяты >,     неустойка - < данные изъяты >

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, что составляет 92, 85 % от уплаченной пошлины при подаче иска в размере < данные изъяты >, подтвержденной платёжным поручением от 08.12.2015 < № >.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ < ░░.░░.░░░░ > < № > ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░ ░░░░░░░░░ - < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░ ░░░░░░░░░ - < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2016.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░