Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11986/2018 от 06.03.2018

Судья Гречко С.В. Дело № 33-11986/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству департамента имущественных отношении Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда от 13 марта 2017 года по делу иску Недельской Инны Сергеевны к Ревко Василию Васильевичу о признании сделки купли-продажи действительной;

по частной жалобе Недельской Инны Сергеевны на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 29 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

17 августа 2017 года департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда от 13 марта 2017 года по делу по иску Недельской И.С. к Ревко В.В. о признании сделки купли-продажи действительной.

В обоснование ходатайство указано, что департамент имущественных отношений Краснодарского края, являясь уполномоченным органом исполнительной власти по управлению имуществом Краснодарского края к участию в деле привлечен не был в то время как указанным решением суда у субъекта Российской Федерации – Краснодарский край фактически отчуждена земельная доля. О состоявшемся решении департаменту стало известно об обращения Конограй В.П. 07 августа 2017 года.

Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 29 января 2018 года ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Восстановлен департаменту имущественных отношений Краснодарского края пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда от 13 марта 2017 года по делу иску Недельской Инны Сергеевны к Ревко Василию Васильевичу о признании сделки купли-продажи действительной.

На указанное определение Недельской И.С. подана частная жалоба. Ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, заявитель просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Удовлетворяя ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия уважительных причин и независящих от заявителя причин пропуска указанного срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, при этом отмечает, что ходатайство заявителем было подано в течение предельно допустимого срока, в пределах которого может быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 29 января 2018 оставить без изменения, частную жалобу Недельской Инны Сергеевны – без удовлетворения.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи