Решение по делу № 2-4/2017 (2-5768/2016;) ~ М-5492/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-4/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года      г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хозикова А.А. к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» ..., Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице ... филиала САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием (в соответствии с законом о защите прав потребителей),

УСТАНОВИЛ:

Хозиков А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» ..., Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице ... филиала САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием (в соответствии с законом о защите прав потребителей). В обоснование своих требований указал, что .... по адресу: ... произошло дорожное - транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО и автомобиля ... под управлением Хозикова А.А. В результате дорожно-транспортное происшествия автомобили получили технические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортное происшествия признан водитель автомобиля марки ... ФИО, нарушивший п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП ОВ ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России ... ... ФИО1 Гражданская ответственность ФИО застрахована в ПАО «Росгосстрах» в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года № 40-ФЗ, что подтверждается страховым полисом серии №....

Им были предоставлены все необходимые документы в страховую компанию. Ответчик признал страховой случай и выплатил страховое возмещение в сумме ... рублей, данная сумма не покрыла ремонт его автомобиля.

Он обратился к независимому оценщику. Согласно независимого отчета №... от ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ..., он составляет ... рублей, возникла разница в сумме ... рублей ...

Сумму недоплаченного страхового возмещения ... рублей.

Просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение имущественного вреда в сумме ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; расходы за оплату услуг независимого оценщика в сумме ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; неустойку в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец Хозиков А.А. не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель Хозикова А.А. – Лисовский А.М., действующий по доверенности от ..., в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» ... будучи надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причину неявки в суд не сообщило, об отложении разбирательства дела не просили.

От представителя ПАО «Росгосстрах» имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором он также просил применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Страховое акционерное общество «ВСК» в лице ... филиала САО «ВСК» будучи надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причину неявки в суд не сообщило, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

... в результате реорганизации путем присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах» прекращена деятельность ООО «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, .... по адресу: ... произошло дорожное - транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО и автомобиля ... под управлением Хозикова А.А. В результате дорожно-транспортное происшествия автомобили получили технические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., в возбуждении дела в отношении ФИО отказано.

Гражданская ответственность Хозикова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Истец, представив все необходимые документы, обратился в ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере ... руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету №..., рыночная стоимость автомобиля составила ... руб., стоимость годных остатков ... руб., действительный размер ущерба составил ... руб. За услуги оценщика оплачено ... руб.

По данному делу по ходатайству представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» определением суда от ... была назначена автототехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №... от ... ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб.

Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований для сомнения в данном заключении у суда не имеется.

На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 23.07.2013 года), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 23.07.2013 года) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела ПАО «Росгосстрах» оплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ... руб. Таким образом, разница между страховой выплатой и реальным ущербом составит: ... (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - ... руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = ... рубль, которая в силу выше приведенных норм закона подлежит взысканию с ПАО «Росгосстрах».

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленные №..., 964 ГК РФ, по материалам дела не усматриваются.

Материалами дела также подтверждено, что истцом за услуги оценщика в досудебном порядке потрачено ... руб.

Указанный отчет имел своей целью подтверждение ущерба, подлежащего выплате страховой компанией, при обращении в суд являлись доказательством заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ... руб. - расходов по оплате услуг за проведение оценки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере ... процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации изложил правовую позицию в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По мнению Конституционного Суд Российской Федерации именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом предоставлен размере неустойки с ... по ..., который составляет ... руб. При этом в иске он просит взыскать ... руб.

Суд считает, что расчет неустойки за период с ... по ... будет составлять: ... руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой в пользу Хозикова А.А. с ответчика неустойки до ... руб. в силу ст.333 ГК РФ, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств страховщиком исходя из конкретных обстоятельств дела.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку применительно к положениям вышеназванного п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, также включаются расходы по оплате услуг оценщика, с ответчика в пользу истца подлежал взысканию штраф в сумме ... руб.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, возникшим из договора страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45).

Исходя из обстоятельств дела, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб. суд находит отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., поэтому суд с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела в разумных пределах определяет размер расходов на оплату юридических услуг в сумме ... руб.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ПАО «Росгосстрах» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным имущественным исковым требованиям в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хозикова А.А. к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» ..., Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице ... филиала САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием (в соответствии с законом о защите прав потребителей) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Хозикова А.А. недополученное страховое возмещение имущественного вреда в сумме ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы за оплату услуг независимого оценщика в сумме ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ... рублей; неустойку в сумме ... рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2017 года.

Председательствующий:                      П.Г. Исаков