Приговор по делу № 1-433/2012 от 29.06.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 18 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан–Удэ в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Мингаева И.Н., его защитника–адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение №, ордер № от 18.07.2012г., потерпевшего ФИО2, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мингаева И.Н., личность установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мингаев И.Н. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

12 мая 2012 года около 11 часов Мингаев И.Н., находясь в <адрес>, распивал спиртное со своими знакомыми. Около 12 часов 12 мая 2012 года в ходе совместного распития спиртного между ним и его знакомым ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе чего у Мингаева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего. Находясь там же и в то же время, Мингаев, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, достал из кармана кофты нож, которым умышленно нанес один удар в область жизненно-важного органа-живот ФИО2, причинив последнему торакоабдоминальное ранение слева с повреждением околосердечной клетчатки, диафрагмы, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мингаев И.Н. в присутствии защитника-адвоката Гомзяковой А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мингаев И.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ признает.

Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Мингаева И.Н. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть полное признание Мингаевым вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Потерпевший ФИО2 заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Просил строго не наказывать подсудимого, так как претензий к последнему не имеет.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Мингаева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Мингаева И.Н. верной.

Судом исследованы характеризующие Мингаева И.Н. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена (л.д.71), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.74), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.72-73), не судим (л.д.70).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного следствия Мингаеву И.Н., с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Мингаева И.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мингаевым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Мингаева Ю.Н., суд усматривает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшего о смягчении наказания, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мингаева И.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.

Суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании с Мингаева И.Н. 16984 рублей 39 копеек в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования как средств, потраченных на лечение потерпевшего. Исковые требования подтверждаются справкой из МБУЗ г. Улан-Удэ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова», согласно которой ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 12.05.2012 года по 25.05.2012 года и стоимость его лечения составила 16 984 рублей 39 копеек. Размер исковых требований гражданским ответчиком не оспаривается.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мингаева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Мингаева И.Н. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Мингаеву И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Мингаева И.Н. 16 984 рублей 39 копеек удовлетворить. Взыскать с Мингаева И.Н. 16984 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Мингаева И.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись В.В. Новичихина

<данные изъяты>

<данные изъяты>