Мотивированное решение от 19.10.2023 по делу № 02-6268/2023 от 26.04.2023

 Дело № 2-6268/2023

УИД 77RS0023-02-2023-008498-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес        19 октября 2023 года 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6268/2023 по иску Белоконь Инны Владимировны к ООО «ХКФ Банк» о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Истец Белоконь И.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО «ХКФ Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска истец указала, что 09.08.2022 в 13:53:18 с принадлежащей истцу банковской карты №2200-0202-1474-6770, открытой в РНКБ Банк (ПАО) путем SBP-перевода ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма на карту 7913****632 , принадлежащей ООО «ХКФ Банк». 09.08.2022 в 13:57:37 с принадлежащей истцу банковской карты были перечислены денежные средства в размере сумма на карту 7913****632 ,принадлежащей ООО «ХКФ Банк». 09.08.2022 в 14:00:36 с принадлежащей истцу банковской карты №2200-0202-1474-6770, открытой в РНКБ Банк (ПАО) путем SBP-перевода ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма на карту 7913****632, принадлежащей ООО «ХКФ Банк». Таким образом, неосновательное обогащение ответчика составило сумма

Истец Белоконь И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте  рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал, что истец не является клиентом банка, денежные средства были перечислены не банку, а клиенту банка, таким образом отсутствуют законные основания для возврата денежных средств истцу.

Настоящее решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих 

сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п. 2 ст. 845 ГК РФ).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.08.2022 в 13:53:18 с принадлежащей истцу банковской карты №2200-0202-1474-6770, открытой в РНКБ Банк (ПАО) путем SBP-перевода ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма на карту 7913****632 ,принадлежащей ООО «ХКФ Банк». 09.08.2022 в 13:57:37 с принадлежащей истцу банковской карты были перечислены денежные средства в размере сумма на карту 7913****632 ,принадлежащей ООО «ХКФ Банк». 09.08.2022 в 14:00:36 с принадлежащей истцу банковской карты №2200-0202-1474-6770, открытой в РНКБ Банк (ПАО) путем SBP-перевода ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма на карту 7913****632, принадлежащей ООО «ХКФ Банк». Выполнение операций подтверждается выданными истцу чеками о внесении денежных средств, при этом согласно предоставленным ответчиком сведениям получателем денежных средств является фио, адрес регистрации: адрес.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в рамках установленных действующим законодательством и принадлежащих ему функций, исполнил распоряжение истца и произвел перечисление денежных средств в указанном истцом размере на указанный истцом номер банковской карты, поэтому доводам стороны истца в этой части суд относится критически.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязанность по зачислению денежных средств на банковскую карту по распоряжению истца.

При этом конечный получатель денежных средств был указан истцом, а Банк в данном случае не вправе контролировать направления использования денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 1102 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку требования Белоконь И.В. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не основаны на законе, так как ответчиком был произведен перевод денежных средств на основании поступившего распоряжения истца, ответчик ООО «ХКФ Банк» не является получателем денежных средств, а также лицом, которое без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой, приобрели (сберегли) за счет истца принадлежащие ему денежные средства.

Суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты своих нарушенных прав, поскольку перевод денежных средств имел место на конкретные реквизиты установленного получателя денежных средств – фио Оснований для удовлетворения требований истца за счет ответчика не имеется, неосновательного обогащения на стороне банка в результате перевода истцом денежных средств не возникло, при этом суд особо отмечает, что ответчик на запрос суда о конечном получателе денежных средств представил имеющиеся у него сведения.

Иные доводы сторон, представленные документы правового значения не имеют.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2023