Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1592/2012 от 07.12.2012

№ 1-1592/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** Обвинитель1,

потерпевшей Потерпевшая1,

подсудимого Попова А.В.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение*** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Попова А. В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина *** по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в Благовещенске при следующих обстоятельствах:

*** в вечернее время Попов А.В., находился по месту проживания: ***, где распивал спиртные напитки. Распивая спиртное, Попов А.В. решил покататься на автомобиле марки «***», государственный знак ***, ***, принадлежащем его матери Потерпевшая1. Достоверно зная, что Потерпевшая1 хранит запасные ключи и пульт от сигнализации автомобиля ***, Попов А.В., воспользовавшись отсутствием Потерпевшая1 *** взял без разрешения Потерпевшая1 из *** ключи и пульт от сигнализации от автомобиля марки «***», государственный знак ***, ***, принадлежащего Потерпевшая1.

*** около *** мин. Попов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ***, расположенного по ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на

неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника, и желая этого, подошел к автомобилю марки «***», государственный знак ***, ***, принадлежащий Потерпевшая1, стоимостью *** 00 копеек, который был припаркован во дворе, ***, сел на водительское сидение, при помощи имеющегося ключа запустил двигатель автомобиля марки «***», государственный знак ***, и выехал на нем со двора ***, и совершил незаконную поездку по улицам ***. Проехал по ***, на *** трассы ***, не справившись с управлением допустил наезд на леерное ограждение и был остановлен сотрудниками полиции. Таким образом, Попов А.В., неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ««***», государственный знак ***, *** принадлежащий Потерпевшая1, стоимостью *** 00 копеек.

В судебном заседании, потерпевшей Потерпевшая1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В. в связи с примирением сторон, вред, причиненный преступлением, был возмещен Поповым А.В. в полном размере, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Попов А.В. ранее не судимый, совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, потерпевшей принес свои извинения, причиненный ущерб возместил в полном объеме, то есть загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Попов А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, его защитник не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение государственного обвинителя, участвующего в деле, не возражающего против прекращения в уголовного дела по указанным основаниям, суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении Попова А.В. подлежит удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль марки ««***», государственный знак ***, ***, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Потерпевшая1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая1- оставить собственнику Потерпевшая1 по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова А.В. -обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки ««***», государственный знак ***, ***, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Потерпевшая1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая1- оставить собственнику Потерпевшая1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                                            О.В.Филатов