Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6871/2018 ~ М-2655/2018 от 22.03.2018

2-6871/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Майдану ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Майдану В.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 313 472,36 рублей; возврате госпошлины в размере 6 334,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Майдан В.Р. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, которым истец указывает: <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Майдан В.Р. состоит на регистрационном учете по месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, и не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, кроме того, по указанному адресу ответчиком получена судебная повестка о дате судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Майдану ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Шарыповский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу: 662311 Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерский 11.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова