Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7823/2015 ~ М-7066/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-7823/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Саниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Маркову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Марковым Е.А. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. В связи с нарушением ответчиком графика возврата денежных средств банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Просит взыскать долг в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. - неустойка, и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В суде представитель истца иск по существу поддержал, снизил размер исковых требований до <данные изъяты>., также просил не взыскивать расходы по госпошлине, т.к. они уже уплачены ответчиком добровольно.

Ответчик признал иск в заявленном размере.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Марковым Е.А. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Поскольку Марков Е.А. не исполняет условия договора надлежащим образом, с октября 2013 начал допускать просрочку внесения денежных средств, а с января 2015г. прекратил вносить платежи, истец правомерно заявил требование о расторжении договора и взыскании задолженности. Соответствующее уведомление-требование о расторжении договора было направлено ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление (требование) было оставлено ответчиком без ответа.

На день рассмотрения спора в суде долг Маркова Е.А. согласно расчету истца составляет <данные изъяты>. Ответчик возражений по расчету истца не заявил, иск признал в заявленном размере. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Марковым Е.А..

Взыскать с Маркова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца

Судья Чубукова Н.А.