Мотивированное решение от 10.11.2020 по делу № 02-4680/2020 от 28.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года                                                                                      г. Москва 

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре  Мозжерине А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/2020 по иску публичного акционерного общества *******к А.Р.К о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «*****» в лице в лице филиала- Московского банка обратился в суд с иском к ответчику А.Р.К. о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.05.2013 года между ПАО «*****» в лице в лице филиала- Московского банка и Р. А.В. был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-933707480, в соответствии с условиями которого истец выдал Р.А.В.  банковскую карту с лимитом кредита в размере 75 000 руб. под 19,0 % годовых.

По состоянию на 21.02012020 года имеет задолженность перед банком в размере 110 195 руб. 95 коп. 

07.09.2016 г. Р. А.В.  умер.

Наследником умершего Р. А.В. является А. Р.К.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников Р. А.В. задолженность по кредитному договору  в размере 110 195 руб. 95 коп.  и оплату госпошлины.

Представитель истца ПАО «*****» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик А. Р.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока предъявления настоящих требований.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 16.05.2013 года между ПАО «*****» в лице в лице филиала- Московского банка и Р. А.В. был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-933707480, в соответствии с условиями которого истец выдал Розову А.В.  банковскую карту с лимитом кредита в размере 75 000 руб. под 19,0 % годовых.

07.09.2016 г. Розов А.В.  умер., что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № 721533 от 08.09.2016 года выданным МФЦ № 60 г. Москвы.

По состоянию на 21.01.2020 года Р. А.В. имел задолженность перед банком в размере 110 195 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу – 85 325 руб. 58 коп., просроченные проценты – 24 870 руб. 37 коп.

22.03.2016 года нотариусом г. Москвы Ал. С.Д. открыто наследственное дело к имуществу умершего Р. А.В. № 63/2016.

24.03.2017 года нотариусом г. Москвы А.С.Д. было выдано свидетельство о праве наследования по закону. В соответствии с которым наследником умершего Р. А.В. является тетя- А. Р.К., которая приняла наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 196 ГК РФ  Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

07.09.2016 года Р. А.В. умер и  открылось наследство к его имуществу. Настоящее исковое заявление подано в Перовский районный суд г. Москвы 27.07.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 06.09.2019 года.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, суд полагает исковые требования ПАО «*****» в лице в лице  филиала- Московского банка к А.Р.К. о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований  для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *******░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░