Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2020 от 01.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 г.                                             г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В.,

потерпевшей (гражданского истца) С,

подсудимого (гражданского ответчика) Ныркова С.С.,

защитника - адвоката Лапина П.В., представившего удостоверение <...> от 9 июля 2012 г. и ордер <...> от 11 декабря 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении

Ныркова Сергея Сергеевича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Нырков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

           12 июля 2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у Ныркова С.С., находящегося в квартире своей знакомой С по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С

         С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель в виде личного материального обогащения, Нырков С.С. 12 июля 2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием С, прошел в комнату указанной квартиры, где обыскал письменный стол. В одном из выдвижных ящиков письменного стола Нырков С.С. обнаружил шкатулку с находящимся в ней полимерным пакетом с золотыми украшениями, принадлежащими С, а именно: <...>, стоимостью 2000 рублей за комплект; <...>, стоимостью 15000 рублей за комплект; <...>, стоимостью 3000 рублей.

    Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 12 июля 2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Нырков С.С., осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С, и желая их наступления, достал из полимерного пакета золотые украшения, принадлежащие С, а именно: <...>, стоимостью 2000 рублей за комплект; <...>, стоимостью 15 000 рублей за комплект; <...>, стоимостью 3000 рублей, а всего общей стоимостью 20000 рублей. После чего, удерживая при себе золотые украшения, Нырков С.С. покинул вышеуказанную квартиру, тем самым тайно похитил золотые украшения, принадлежащие С общей стоимостью 20000 рублей. Похищенное имущество Нырков С.С. обратил в свою собственность и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нырков С.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил о том, что познакомился с потерпевшей в социальных сетях, он помогал ей чинить машину. Переехал к ней, она сдала ему комнату. Потерпевшая проживала с сестрой. Он испытывал материальные трудности, пытался занять деньги, но ему никто не занимал, поэтому он решил совершить кражу. Он зашел комнату, осмотрел помещение, нашел украшения: <...>. После этого, он сдал золотые украшения в ломбард, расположенный на <...> и получил за них примерно 14000 рублей. Он покинул квартиру потерпевшей примерно в конце августа 2020 г. Сумму ущерба не оспаривал. Ущерб возместил в полном объеме. Пояснил о том, что потерпевшая С не звонила ему по поводу золотых украшений.

Оценивая показания подсудимого Ныркова С.С., данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку в целом согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, письменными доказательствами по делу, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей С, данными ею в судебном заседании о том, что в конце февраля 2020 г. она познакомилась с Нырковым С.С., с которым они общались по дружески. У Ныркова С.С. имелись финансовые трудности и она предложила ему пожить у них с сестрой, при условии, что он будет помогать им оплачивать коммунальные услуги. Он переехал к ней в середине июня 2020 г. и прожил до конца августа 2020 г. В конце сентября они с сестрой собирались на мероприятие и она хотела надеть золотые украшения, которые хранились в шкатулке в столе на нижней полке, но не обнаружила их. У нее пропали <...>. К ним с сестрой никто из посторонних в квартиру не заходил. Ключи от квартиры и доступ в комнату был только у Ныркова С.С. Пояснила, что настаивает на строгом наказании. Ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет <...>, у нее имеется в собственности <...>, имеет в собственности <...>. Проживает она с сестрой, которая получает примерно <...> в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей С о том, шкатулка находилась в письменном столе на нижней полке. Никто из посторонних лиц не приходил в квартиру. После чего она с Нырковым С.С. созванивалась, и он пояснил, что это он совершил хищение золотых изделий из шкатулки, которая была расположена в письменном столе в ее комнате, но вернуть деньги не может за похищенные золотые изделия, так как он их потратил, и попросил время чтобы вернуть деньги. Золотые украшения выглядели следующим образом: <...>; <...>. До настоящего времени Нырков С.С. ей ущерб в размере 20000 рублей не возместил. Пакетик, в котором находились золотые украшения, остался лежать в шкатулке и он для нее материальной ценности не представляет. Согласно справке 2 НДФЛ ее зарплата в среднем составляет около <...>. Выплаты по <...>. Выплаты <...> (т.1 л.д.38-41; 45-47).

После оглашения ее показаний потерпевшая С подтвердила их в полном в полном объеме, пояснив о том, что ее заработная плата составляет <...>.

         Из протокола очной ставки от 27 октября 2020 г., проведенной между потерпевшей С и подозреваемым Нырковым С.С., следует, что потерпевшая С изложила обстоятельства, при которых обнаружила хищение золотых украшений. Подозреваемый Нырков С.С. полностью согласился с показаниями С (т.1 л.д.79-81).

Оценивая показания потерпевшей С, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. Отдельные противоречия, в части того, что она созванивалась с Нырковым С.С. и он пояснил, что это он совершил хищение золотых изделий из шкатулки, но вернуть деньги не может за похищенные золотые изделия, так как он их потратил, и попросил время чтобы вернуть деньги, не влияют на вывод о виновности подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого Ныркова С.С. потерпевшей С судом не установлено.

Показаниями свидетеля С, данными ею в судебном заседании о том, что она является сестрой потерпевшей С и проживает совместно с ней. Ее заработная плата составляет <...>, поскольку она работает по выходным дням, она получает <...> с доплатой в размере <...> и ей помогают родители. В середине июня 2020 г. Нырков С.С. переехал в их квартиру, и жил в комнате, которая была проходной до середины августа. Их комната не закрывалась на ключ. Ключи от квартиры были у нее, у С и у Ныркова С.С., посторонних лиц, в квартиру никто не приводил. В середине августа 2020 года они попросили Ныркова С.С. съехать с их квартиры, так как он не платил за проживание. В конце сентября 2020 г., С не обнаружила в шкатулке, находящейся в ящике письменного стола золотые изделия: <...>. В их комнату никто из посторонних лиц не заходил.

Показаниями свидетеля М, данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности <...>. По предъявленному ей экземпляру залогового билета <...> от 12 июля 2020 г. пояснила, что находилась на рабочем месте по адресу: <...>. В течение дня к ней обратился незнакомый ей ранее парень и предоставил ей <...>, общим весом 7,39 грамма и отдала ему на руки сумму в которую оценила изделия в размере 14900 рублей. Парень предъявил ей паспорт на имя Ныркова С.С. и пояснил, что выкупать золотые изделия не будет (т.1 л.д.70-71).

Показаниями свидетеля Ш, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. 27 октября 2020 г. в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле обратился Нырков С.С. и сообщил о совершенном им преступлении. Нырков С.С. написал явку с повинной, в которой указал, что в августе 2020 г. находясь в квартире <...> из ящика стола, находящегося в комнате С, похитил золотые украшения, а именно <...>, которые в последствии сдал в ломбард, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Явка Нырковым С.С. была написана добровольно, без оказания на него со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или психологического давления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Им было получено объяснение от Ныркова С.С. (т.1 л.д.72-74).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, их показания между собой согласуются, не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству защитника допрошена в качестве свидетеля Б – бывшая сожительница Ныркова С.С., которая охарактеризовала его с положительной стороны. Пояснила, что он является отцом двоих ее малолетних детей <...>.

Оценив указанные выше показания свидетеля Б, суд полагает, что на вывод о виновности Ныркеова С.С. они не влияют. Указанные показания суд учитывает в совокупности с другими доказательствами, характеризующими личность подсудимого.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого Ныркова С.С. судом не установлено.

Вина подсудимого Ныркова С.С. также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2020 г., согласно которому была осмотрена <...> (т.1 л.д.11);

        копией залогового билета <...> от 12 июля 2020 г., согласно которому 12 июля 2020 г. Нырков С.С. сдал в ломбард золотые изделия: <...>. (т.1 л.д.33);

        явкой с повинной Ныркова С.С. от 27 октября 2020 г., согласно которой Нырков С.С. сообщил, что 12 июля 2020 г., находясь в <...>, похитил золотые украшения С В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.26).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

       Между тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В. о необходимости уменьшения объема обвинения, предъявленного Ныркову С.С. и исключении квалифицирующего признака кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину».

По смыслу закона, при квалификации действий лица совершившего кражу по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к ст.158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства имущественного характера.

Суд оценив имеющиеся в материалах уголовного дела сведения, касающиеся материального положения потерпевшей С с учетом ее показаний, данных ею в судебном заседании, учитывает, что материальный ущерб причиненный потерпевшей размере 20000 рублей, несмотря на ее утверждение о его значительности, с учетом ежемесячного дохода потерпевшей, иных данных о ее имущественном положении, таковым признан быть не может.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исключить из обвинения Ныркова С.С. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия Ныркова С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Вменяемость подсудимого Ныркова С.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемыми и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

    При назначении наказания подсудимому Ныркову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Нырков С.С. на учете у врачей <...> не состоит (т.1 л.д.169); на воинском учете не состоит (т.1 л.д.171), по месту жительства характеризуется <...> (т.1 л.д.175).

    Обстоятельствами смягчающими наказание Ныркова С.С. суд признает в соответствии с п. «г» наличие малолтних детей у виновного <...>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, что усматривается из его заявления о совершении им преступления от 27 октября 2020 г. (т.1 л.д.26), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его <...>, имеющей, с его слов <...>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ныркова С.С. судом не установлено.

     ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░.░░.64 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.221, 173 ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.11 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ «<...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309, ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░