Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2014 ~ М-2174/2014 от 13.03.2014

№ 2-3037/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко К. Г. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Чернов А.В., управляя автомобилем АВТО1 совершил столкновение с автомобилем АВТО2, под управлением водителя Моисеенко М.Г. Автомобили получили технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс», страховой полис №. В соответствии с выпиской по счету потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным и несоответствующим размеру причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с Экспертным заключением <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля. Стоимость услуг оценщика с учетом комиссии банка составила <данные изъяты> рублей. Истцом указано, что принимая во внимание заключение <данные изъяты> №, как определяющее действительный размер причиненного вреда, позиция страховщика в части определения подлежащей выплате суммы страхового возмещения является неподтвержденной. Страховщиком не исполнены обязательства в рамках договора ОСАГО в полном объеме. Разница между суммой восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по Экспертному заключению № <данные изъяты> и выплаченной частью страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>). На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Моисеенко М.Г., Чернов А.В., Радыно А.В., ЗАО «АСК-Петербург».

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Мухин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», а также третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что Моисеенко К.Г. является собственником автомобиля марки АВТО2, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Чернов А.В., управляя автомобилем АВТО1, при выезде со второстепенной догори на главную не предоставил преимуществ в движении автомобилю АВТО2, под управлением водителя Моисеенко М.Г., и совершил столкновение с указанным автомобилем. Автомобиль истца получил механические повреждения. Изложенные обстоятельства подтверждаются административным материалом. Вина Чернова А.В. в ДТП подтверждается, в том числе схемой ДТП, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ., данными сотрудникам ДПС, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Чернова А.В., иными материалами дела. Вина Чернова А.В. в ДТП им не оспорена, доказательств обратного не представлено.

В результате ДТП транспортному средству АВТО2, были причинены механические повреждения.

Ответственность Чернова А.В., как лица, управлявшего транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО СК «Альянс» на основании полиса №.

Страховой компанией ОАО СК «Альянс» указанное ДТП было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривается.

Не согласившись с размером страхового возмещения для определения рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения, принадлежащего ему автомобиля, истец обратился к независимому оценщику.

В соответствии с Экспертным заключением <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца АВТО2 составляет с учетом износа <данные изъяты> руб.

За составление данного отчета истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.

При рассмотрении дела указанное заключение принимается судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств иного размера причиненного истцу ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 26.04.2002г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать 120000 рублей 00 копеек при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятые в соответствии со ст. 5 названного федерального закона, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., в пункте 63 устанавливают размер страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен лимит ответственности страховщика (в данном случае 120000 руб.).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ОАО СК «Альянс» в пользу истца надлежит взыскать: разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключению эксперта, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты>). Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в досудебном порядке страховое возмещения ответчиком истцу выплачено не в полном объеме, претензия оставлена без удовлетворения, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (с учетом постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей») с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. ) х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлена ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Данные расходы подтверждаются представленными в дело документами. Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, а также учитывая принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Моисеенко К. Г. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014г.