Мотивированное решение от 09.11.2016 по делу № 02-6626/2016 от 04.07.2016

3

 

Дело № 2-6626/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата        адрес

 

        Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6626/16 по иску ... к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

 

установил:

 

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к фио, наименование организации о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в размере 222.684,сумма, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Nexia, ..., под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности, Chevrolet Lacetti, ..., под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки Daewoo Nexia....... В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Chevrolet Lacetti..., застрахованному в ...Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере телефон,11 рублей, а взамен ... приобрело право собственности на автомобиль Chevrolet Lacetti, гос. ..., от продажи годных частей которого получено сумма Риск гражданской ответственности фио застрахован в наименование организации (полис ССС телефон), которое возместило ущерб в сумме сумма. Также риск гражданской ответственности фио был застрахован в наименование организации. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере телефон,11 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

дата в 10 час. 30 мин. во адрес произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Nexia, гос. ..., под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности, Chevrolet Lacetti, ..., под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки Daewoo Nexia, ..., нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 7).

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Chevrolet Lacetti, ..., застрахованному ...телефон(л.д. 9).

Риск гражданской ответственности фио был застрахован в наименование организации, полис ...телефон, на страховую сумму сумма (л.д. 10).

В соответствии с калькуляцией на ремонт ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет ...,сумма (л.д. 27-29), что превышает 75 % его страховой стоимости. Как следует из ст. 72 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков СПАО «Ингосстрах» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

На основании п. 2 ст. 77 «Правил Страхования», и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере ...сумма, что подтверждается платежным поручением ...дата (л.д. 31), а взамен ...приобрело право собственности на автомобиль Chevrolet Lacetti... (л.д. 24), от продажи годных частей которого получено сумма (л.д. 26).

Невозмещенным остался ущерб в размере ...,сумма, который истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховой лимит по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами о понесенных затратах, сведениях о калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и учитывает, что иной оценки ущерба ответчиками не представлено.

Риск гражданской ответственности фио был застрахован в наименование организации, полис ...телефон, на страховую сумму сумма (л.д. 10).

Таким образом, лимит ответственности наименование организации по данному страховому случаю не исчерпан, поскольку доказательства того, что страховая компания производила какие-либо выплаты по данному ДТП в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования...к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере телефон,11 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

 

Решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░...,░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...» ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

 

02-6626/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 03.11.2016
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
ООО "Страховое общество "Купеческое"
Евтюхов А.Н.
Суд
Савёловский районный суд
Судья
Иванова М.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее