Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2016 ~ М-582/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-626/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 12 сентября 2016г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Владимира Петровича к Захарову Владиславу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.П. обратился в суд с иском к Захарову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, пос.Юбилейный, д.15, кв.40.

Коновалов В.П. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что он является собственником жилого помещения по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, п. Юбилейный, д. 15, кв. 40. В период с 2009 года по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован его зять Захаров В.А. и его дети: Захарова А.В. и Захарова В.В., которые, в указанной квартире, никогда не проживали.

Полагает, что его зять Захарова А.В. утратил право пользования жилым помещением.

Регистрация Захарова В.А. и его детей в квартире не порождает права пользования данным жилым помещением.

Они с ответчиком не проживают совместно, не ведут общего хозяйства, не оказывают друг другу взаимной поддержки, в том числе и материальной. Расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за квартиру, он несет единолично, Захаров А.В. участия в их оплате не принимает.

Истец просит суд признать Захарова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, пос. Юбилейный, д. 16, кв. 60.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает (л.д.25).

Представитель третьего лица- УФМС России по Нижегородской области в суд не явился. Уведомлены надлежащим образом. Заявлений о сообщений в суд не поступало.

Представитель Управления образования администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области Семенчева А.В. пояснила в судебном заседании, что с исковыми требованиями согласна, т.к. ответчик не имеет никакого отношения к спорной квартире. Дети должны быть зарегистрированы по месту жительства одного из родителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя третьего лица и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Коновалов В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, пос. Юбилейный, д. 15, кв. 40, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8), выпиской из ЕГРП (л.д. 11).

В указанной квартире зарегистрированы Захаров В.А. и его дети Захаров А.В., Захарова В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 31 ч.ч. 1,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В суде установлено, что ответчик не является членом семьи Коновалова В.П. Был зарегистрирован в квартире №40 д.№15 пос. Юбилейный г.Сергача

31.01.2009г. Вместе с ним были зарегистрированы его малолетние дети Захаров А.В. 27.05.2003г.р. и Захарова В.В. 24.07.2010г.р. (л.д.9).

Захаров В.А. и его дети никогда не проживали в указанной квартире и не вселялись в нее.

Длительное время, около 10 лет, Захаров В.А. проживает со своей семьей по адресу: г.Сергач, ул. Ленинская, д.40, кв.42. Данный факт Захаров В.А. подтвердил на подготовке дела к рассмотрению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Захаров В.А. не пояснил суду, по какой причине не признает исковые требования Коновалова В.П. Также, не пояснил, какое отношение он имеет к спорной квартире.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей Коновалову В.П., препятствует истцу в осуществлении указанных прав.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, Коновалов В.П. как собственник, один несет расходы по содержанию квартиры и оплачивает коммунальные услуги за Захарова В.А. и его детей, которые в ней зарегистрированы. Тем самым, нарушаются его права.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, дети Захарова В.А. – Захаров А.В. и Захарова В.В. должны быть зарегистрированы по месту жительства их родителей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым домом и исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова Владимира Петровича- удовлетворить.

Признать Захарова Владислава Алексеевича, 14.08.1975 г.р., а также его детей: Захарова Алексея Владиславовича 27.05.2003г.р. и Захарову Викторию Владиславовну 24.07.2010г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, пос. Юбилейный, дом 15, кв. 40.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.