Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-355/2016 от 29.04.2016

Дело № 12-355/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск                                21 июня 2016 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Волкова О.А., при секретаре Мещановой Н.Л., рассмотрев ходатайство Сержантова В.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ Сержантов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В Промышленный районный суд г.Смоленска поступило ходатайство Сержантова В.Н. о восстановления пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку срок был пропущен по уважительной причине – в связи с тем, что оспариваемое постановление было обжаловано вышестоящим должностным лицам и ответ на жалобы не был своевременно получен.

В судебное заседание Сержантов В.Н. по неизвестной суду причине не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу действующего законодательства отсчет срока начинается со следующего дня вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать, то есть, связан с датой получения копии обжалуемого постановления. Уважительными причинами для восстановления срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В судебном заседании установлено, что постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ было получено адресатом Сержантовым В.Н. по почте ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области была им направлена жалоба на вышеуказанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба Сержантова В.Н. начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области была рассмотрена, и в постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в фабулу постановления п.п. 8.5 и 9.1 ПДД РФ. Кроме того, в решении указано, что в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ принятое решение может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня получения копии решения.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области было получено Сержантовым В.Н. по почте.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Сержантов В.Н. жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ направил по почте руководителю УГИБДД УМВД России по Смоленской области, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Сержантовым В.Н. настоящая жалоба была направлена в суд по почте только ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается отметкой почтового штампа, и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба на обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес суда по почте с пропуском установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные заявителем сведения о причинах и обстоятельствах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в суд, суд не находит уважительными и предусмотренными законодательством, кроме того, в решении начальником ЦАФАП было разъяснено Сержантову В.Н. право обжалования его в суд, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заявителем была подана жалоба руководителю УГИБДД УМВД России по Смоленской области, ответ на которую до настоящего времени не получен, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сержантова В.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                     О.А. Волкова