Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2014 ~ М-1603/2014 от 20.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 13 августа 2014 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,

при секретаре Совцовой О.В.,

с участием представителя истца Тихонова М.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сикачева А. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Сикачев А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 01.03.2014 г. по ул. Центральная с. Лопатино Скопинского района Рязанской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Дьяков В.А., управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, под его управлением, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра. Страховая компания страховую выплату произвела в сумме руб. 85 коп. С указанной выплатной он не согласен, полагает ее заниженной. С целью определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля, истец обратился к ИП Ильину Е.М. для проведения независимой оценки ущерба, согласно отчету которого от 06 мая 2014 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила руб. Истец считал, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере руб. 90 коп. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере руб. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную часть страхового возмещения в сумме руб. 90 коп., неустойку в размере руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере руб.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований о доплате страхового возмещения, просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере руб.

В судебном заседании представитель истца Тихонов М.М. иск в оставшейся части поддержал по изложенным в нем основаниям.

Истец Сикачев А.А., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Дьяков В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от истца, представителя ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2014 г. по ул. Центральная с. Лопатино Скопинского района Рязанской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Дьяков В.А., управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, принадлежащего Сикачеву А.А. и под его управлением, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП, автомобилю, были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП.

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Дьякова В.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма по которому установлена в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего – не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей, в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, на территории Российской Федерации.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися материалами дела: справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.

Сикачев А.А. своевременно обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения произвел в сумме руб. 85 коп., что подтверждается актом о страховом случае.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Согласно п.60, 63, 64 Правил, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63 Правил).

Согласно отчету независимого оценщика ИП Ильина Е.М. от 06 мая 2014, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила руб. 00 коп.

^{Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд руководствуется отчетом} об оценке от 06 мая 2014, проведенной экспертом М^{, который составлен на основании методических и нормативно-технических документов. Ответчиком указанная оценка, проведенная по заказу истца, в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, а потому не доверять отчету об оценке у суда оснований нет.}

Так же судом установлено, что в ходе производства по делу, ответчик добровольно произвел в пользу истца доплату страхового возмещения в размере руб. 15 коп., что подтверждено платежным поручением.

Таким образом, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвел полное возмещение материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.

В силу п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пунктом "в" ст. 7 вышеуказанного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

При этом, из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 данного Закона.

Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 данного Закона.

Таким образом, неустойка на основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного Закона.

Иное толкование ст. ст. 7 и 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Поскольку страховая выплаты в полном размере была произведена в пользу Сикачева А.А. 21.05.2014г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.04.2014г. по 21.05.2014г. в размере руб. 78 коп.

Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования, ОСАО «РЕСО-Гарантия» причинило Сикачеву А.А. нравственные страдания, выраженные в переживаниях, необходимости восстанавливать свои нарушенные права через суд.

С учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, характера и степени, причиненных Сикачеву А.А. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого, исходя из характера нарушения, определяется судом в размере руб.

Кроме того, поскольку требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сикачева А.А. должен быть взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае в соответствии с указанными выше положениями закона составляет рублей 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял по доверенности Тихонов М.М., за услуги которого истец уплатила рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

С учетом категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание, что настоящий иск подлежит удовлетворению частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате автоэкспертных услуг в общей сумме руб., по оформлению доверенности в сумме руб., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Сикачева А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сикачева А. А. компенсацию морального вреда в сумме рублей, неустойку в размере рублей 78 копеек, штраф за добровольное неудовлетворение требований потребителя в размере рублей 39 копеек, судебные расходы в размере рублей 00 копеек.

В остальной части в иске Сикачеву А. А. отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в сумме рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –подпись

Решение вступило в законную силу 19.09.2014г.