Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2017 (2-5829/2016;) ~ М-6199/2016 от 08.12.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Коноплич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), третье лицо: Управление Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Пролетарский районный суд <адрес> с требованиями о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), третье лицо: Управление Роскомнадзора по ЦФО, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Базылевой ИВ и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № от 21.11.2013г.

При заключении договора, истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации по месту жительства.

С момента заключения кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) является оператором обработки персональных данных заемщика.

Истце указала о направлении ДД.ММ.ГГГГ в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявления о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, которое, как утверждает истец получено банком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, запрашиваемая информация истцу не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса, письменный ответ или отказ из банка не получен.

Истец, полагая, что ее права и интересы нарушены обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: «обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставить ей информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., а также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец – ФИО1 и ее представитель, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд, получив копии документов, предоставленные банком, в числе которых имеется анкета заполненная истцом, где указан ее телефон, известил истца о рассмотрении дела телефонограммой. Истец в иске указала о рассмотрении дела в ее отсутствие, и в отсутствие ее представителя, что суд полагает возможным.

Ответчик, о месте и времени проведения, судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражения по иску, которые приобщены к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо - Управление Роскомнадзора по ЦФО, не явилось, извещалось судом о месте и времени его проведения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, представленные в материалах настоящего гражданского дела, оценив их в совокупности в ходе рассмотрения дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что от 21.11.2013г между Базылевой ИВ и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №.

При заключение договора, истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации, с этого момента КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) является оператором обработки персональных данных заемщика.

Истец мотивирует требования ссылкой на положения ст. 14, ст.20 Федерального закона N 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О персональных данных", и указывает о безмотивном невыполнении банком требований указанных в письме, направленном в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, где указано требование о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора №, а именно подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.9).

    В подтверждение получения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указанного заявления, истец предоставила опись вложения в конверт, в котором указано о направлении истцом в адрес банка заявления о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, и чек на оплату почтовой отправки. (л.д.10).

     В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    В суд истец не явилась, заявив о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, что является допустимым способом реализации процессуальных прав. Однако, вопреки ст. 56, 71 ГПК РФ, истец не предоставила письменных доказательств подтверждающих направление в адрес банка заявления ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленные копии в отсутствие подлинников почтовых документов, подтверждающих направления в адрес банка заявления ДД.ММ.ГГГГ, суд не имеет оснований признать достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку такие документы предоставлены в незаверенных копиях, и в отсутствие подлинников. Ответчик в письменном отзыве не подтверждает получение заявления истца, в котором указано требование о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

    Кроме этого, истец в письменном заявлении в адрес банка требует предоставить сведения, по обработке персональных данных ссылаясь на кредитный договор №. Однако в просительной части иска, требует обязать банк предоставить информацию касающуюся, обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №. При таком положении, суд исходит из того, что истец не предоставила доказательств в подтверждение договорных отношений с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, что исключает возможность удовлетворения требований в части обязания банка предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

    При обсуждении заявленных требований, суд полагает, возможным сделать вывод о том, что в силу ст. 20 Федерального закона N 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О персональных данных" субъект персональных данных вправе обратиться повторно к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, а также в целях ознакомления с обрабатываемыми персональными данными до истечения срока, указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если такие сведения и (или) обрабатываемые персональные данные не были предоставлены ему для ознакомления в полном объеме по результатам рассмотрения первоначального обращения.

Повторный запрос наряду со сведениями, указанными в части 3 настоящей статьи, должен содержать обоснование направления повторного запроса. Оператор вправе отказать субъекту персональных данных в выполнении повторного запроса, не соответствующего условиям, предусмотренным частями 4 и 5 настоящей статьи.

    При этом истец, указывает в иске о направлении почтовой связью заявления о предоставлении документов и сведений о персональных данных, составляющих банковскую тайну, что исключает идентификацию клиента и вопреки ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения последней в банк за предоставлением соответствующих сведений и документов, материалы дела не содержат, доказательств в опровержение данных обстоятельств истцом суду представлено не было.

Согласно ст. 17 Федерального закона N 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Однако, доказательств подтверждающих нарушение ответчиком прав истца суду не предоставлено.

В связи с тем, что истец не представила доказательств того, что ее персональные данные были переданы ответчиком иным лицам или нарушен порядок обработки персональных данных во время исполнения условий кредитного договора, и что виновными действиями ответчика были причинены истцу убытки, а также моральный вред, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ :

░░░░░: