Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-56172/2018 от 13.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4254-17 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Валеевой В.В., Радюхину Д.А. о взыскании задолженности,-

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчики являются стороной по договору энергоснабжения, имеют задолженность по оплате за электроэнергию в размере 99 526,4 рубля. Указанную задолженность, а также пеню в размере13 133,01 рубля и расходы по оплате госпошлины истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 395, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержала, ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом требований ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.ст.117, 118, чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, расценивая неоднократное направление судебных повесток в адрес ответчиков в качестве его надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего и плату за электроснабжение.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 323 п. 1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ответчик Валеева В.В. является собственником жилого помещения по адресу: Москва, Ей ская, **, ответчик Радюхин Д.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника.

Из расчета задолженности в соответствии с данными приборов учета энергии усматривается, что за период с 01.10.15 по 30.11.16 задолженность ответчиков по оплате поставленной электроэнергии составила 99 526,4 рубля. Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в указанном размере и пеню в соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ в размере 13 133,01 рубля, с расчетом которой, представленным истцом, суд не усматривает оснований не согласиться.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 453,91 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Валеевой В.В., Радюхину Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Валеевой В* В* и Радюхина Д* А* солидарно в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 99 526 рублей 40 копеек, пеню в размере 13 133 рубля 01 копейку, возмещение госпошлины в размере 3 453 рубля 19 копеек, а всего взыскать 116 112 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья