Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2015 ~ М-584/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием представителя истца Кадукова В.А. – Шлегеля М.В., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителей ответчика Доценко Е.В. – Носачева Ю.А., Бусуек В.П., выступающих по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Мирошниченко С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кадукова В.А к Доценко Е.В о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кадуков В.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Доценко Е.В. о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Кадуковым В.А., и Доценко Е.В. заключен договор аренды нежилого помещения в соответствии с условиями которого (п. 1.1, 1.1.1, 1.2) он предоставил ответчику находящееся в его собственности во временное пользование нежилое помещение, для размещения магазина арендатора, расположенного по адресу: <адрес> находящееся на 2 этаже литера «В» помещение: №, общей площадью ... кв.м., сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилого помещения был составлен и подписан сторонами Акт № приема-передачи нежилого помещения.

Вместе с тем, арендатор не исполнил условия п.4.1.3 договора аренды и покинул арендуемое помещение, вывез товар, используемое оборудование не сдав помещение по акту. В нарушении п. 2.2.4 договора аренды не произвел оплату арендуемого нежилого помещения согласно п. 3.1 договора аренды в размере ... рублей в один месяц.

В связи с вышеуказанным задолженность ответчика перед ним за 333 дня аренды нежилого помещения составляет ... рублей и убытки в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые составляют ... рубля ... копейки.

Во исполнение досудебного урегулирования спора им в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия в виде заявления о возврате денежных средств согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с приложенными расчетами.

Просит взыскать с Доценко Е.В. в его, Кадукова В.А., пользу денежную сумму в размере ... рублей за аренду нежилого помещения согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, убытки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... рубля ... копеек за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму государственной пошлины в размере .... ... рублей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, считает необходимым прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из копии договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен между Кадуковым В.А. и индивидуальным предпринимателем Доценко Е.В. о предоставлении за плату во временное пользование нежилого помещения для размещения магазина арендатора.

В соответствии с п. 6.2 указанного договора стороны пришли к соглашению, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края (л.д. 5-8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Кадуков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. Вид экономической деятельности зарегистрирован, в том числе: сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества (л.д. 23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности между индивидуальными предпринимателями, а такая категория дел подведомственна арбитражным судам.

Истец Кадуков В.А., извещенный о дате и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кадукова В.А. по доверенности Шлегель М.В. оставил разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Ответчик Доценко Е.В., извещенная о дате и времени предварительного судебного заседания, в суд не явилась. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика Доценко Е.В. по доверенности Носачев Ю.А., Бусуек В.П., не возражали против прекращения дела, поскольку считают, что в данном случае спор подведомствен арбитражному суду.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 220 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению Кадукова В.А. подлежит прекращению, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Прекращение производства по делу не лишает истца права на обращение с аналогичными требованиями по подведомственности в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 22,220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кадукова В.А к Доценко Е.В о взыскании денежной суммы в размере ... рублей за аренду нежилого помещения согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, убытков в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 374 рублей 82 копеек за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы государственной пошлины в размере ... рублей прекратить за неподведомственностью суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Т.С. Евтухова