Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2017 ~ М-1742/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года                                        г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/17 по иску Сидоровой Г. А. к Администрации Раменского муниципального района Московского области о признании права собственности на жилое помещение,-

установил:

Истец Сидорова Г.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата> В <дата> г. истец намерена была перерегистрировать право собственности, однако при приеме документов выяснилось, что в правоустанавливающем документе и в кадастровом паспорте указаны разные номера дома. Так в кадастровом паспорте <адрес>, а в договоре дарения указан <адрес>. Получить самостоятельно постановление о переадресации у истца не получилось, поскольку в архиве просили сообщить реквизиты запрашиваемого документа. Поскольку данное обстоятельство препятствует истцу в осуществлении регистрационных действий, то вынуждена обратиться с соответствующим иском в суд. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца адвокат Павленков Ю.М. по ордеру <номер> от <дата> л.д.26) исковые требования в судебном заседании поддержал, просил их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района извещена, в судебное заседание представитель не явился, в письменном мнении оставила решение на усмотрение суда и просят рассматривать дело в свое отсутствие./л.д.44/

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сидорова Г.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>.(л.д.6). В договоре дарения указана добрачная фамилия истца – Персицкая Г.А., после заключения брака истец сменила фамилию «Персицкая» на «Сидорову», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7). Как усматривается из договора дарения истец приняла в дар спорную квартиру, адрес которой значится: <адрес>. Договор прошел регистрацию в органах МО БТИ, что подтверждается штампом Раменское БТИ, запись регистрации <дата>, <номер>. Согласно сведений о правообладателях в техническом паспорте Раменского филиала ГУП МО БТИ, инвентарный <номер> на жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> значится Сидорова Г.А. (истец по делу), документ основание –договор дарения от <дата>, реестр <номер>, то есть правоустанавливающий документ истца. То есть из представленных документов следует, что речь идет об одном и том же объекте – квартире по адресу: <адрес>. Согласно данным кадастрового паспорта на помещение от <дата> адрес спорного объекта значится: <адрес>. Таким образом, имеются основания полагать о наличии переадресации объекта недвижимости –квартиры по указанному выше адресу. Истцом представлен ответ архивного Управления Администрации Раменского муниципального района МО о невозможности предоставить документ об изменении адреса, так как дела сформированы по фондам и в хронологической последовательности, в связи с чем требуется информация о номере и дате постановления.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сидоровой Г. А. удовлетворить.

Признать за Сидоровой Г. А. право собственности на квартиру, назначение: жилое, 2-ой этаж, общей площадью 42,4 кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья