Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2011 ~ М-210/2011 от 28.04.2011

                                                                                                    Дело № 2 - 231/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2011 года                                                           п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Проскуряковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И, к Г. об обратном взыскании денежных средств, взысканных с него за погашение кредитной задолженности Г. (регрессный иск),

УСТАНОВИЛ:

И, обратился с иском к Г. о взыскании в порядке регресса выплаченной им задолженности по кредитному договору ответчика.

В обоснование своих требований, указал, что (дата) ответчик Г. по кредитному договору получила в филиале Сбербанка денежный кредит в сумме 300 000 рублей. Он, по просьбе Г., выступил поручителем по данному кредитному договору. При этом, ответчик Г. гарантировала ему что самостоятельно, своевременно будет погашать как кредитную задолженность, так и проценты за пользование кредитом.

Г. не выполнила своих обязательств перед банком и часть суммы кредитной задолженности - 107009 60 рублей, по решению <адрес> районного суда от 27 мая 2009 года была взыскана с него, как с поручителя. Сумма взысканных с него средств подтверждается справкой предприятия от 21 марта 2011 года. В результате недобросовестных действий ответчицы он понес прямой убыток на сумму взысканной с него кредитной задолженности, в то время как она использовала сумму кредита в личных целях. Также с него был взыскан исполнительский сбор по кредитной задолженности на сумму 12590 рублей 44 копейки.

До настоящего времени ответчик, несмотря на его неоднократные устные обращения к Г., не возместила ни одного рубля из денежных средств, внесенных им в банк, в погашение ее задолженности. При этом она ссылается на отсутствие средств, хотя трудоустроена и получает заработную плату.

Просил взыскать с Г. в порядке регресса задолженность по кредитному договору с учетом исполнительского сбора, удержанного судебными приставами-исполнителями, в сумме 119600 рублей 04 копеек и понесенные им в связи с обращением в суд с иском судебные расходы в сумме 7840рублей 20 копеек, а всего сумму 127 440 рублей 24 коп.

Истец И, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167, суд рассмотрел дело в отсутствие истца И,, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, обеспечившего явку своего представителя.

В соответствии с ходатайством истца суд рассмотрел дело с участием представителя истца Герасенкова Б.Г..

           В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Г. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по заявленному иску в суд не предоставившей.

          Представитель истца Герасенков Б.Г. поддержал заявленные И, требования. Просил суд взыскать в пользу истца с ответчика Г. 127440 рублей 24 копейки, в том числе судебные расходы на сумму 7840 руб.20 копеек. Предоставил в суд справку, платежное поручение о выплате исполнительского сбора в сумме 12590 руб.44 коп., доверенность на представительство.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования И, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом достоверно установлено, что 3 декабря 2006 года между филиалом Сбербанк России и Г. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей. Согласно договора поручительства поручителем выступал И,.

27 мая 2009 года <адрес> районным судом вынесено решение о взыскании с поручителя И, задолженности по кредитному договору от 03.12.2006 года в сумме 107009,60 рублей.

Согласно справки от (дата) (л.д.5), выданной бухгалтерией ОАО «Буреягэсстрой», с И, удерживалась сумма по и/листу № от (дата) в погашение задолженности в пользу Благовещенского ОСБ 8636.

Платежными поручениями от 22.04.2010, 31.05.2010,24.06.2010, 30.07.2010,30.08.2010,30.09.2010,27.10.2010,01.12.201025.01.2011,17.02.2011 гг. (л.д. 7-16) доказано, что И,. выплачивал задолженность по кредитному договору.

Согласно справки Управления транспортна и механизации ОАО «Буреягэсстрой» с заработной платы И, за март 2011 года удержан исполнительский сбор в сумме 12590 руб.44 коп.

Исследованная в судебном заседании квитанция об оплате госпошлины подтверждает оплату истцом 3340 руб.20 коп. при подаче иска в суд.

Квитанция и договор на оказание разовой юридической услуги с Герасенковым Б.Г. подтверждают, что истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

За выдачу доверенности Герасенкову Б.Г. нотариусом с И, взыскан тариф в сумме 500 рублей, что подтверждает понесенные истцом иные расходы в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Истцом И, приведены достоверные доказательства, подтверждающие, что в результате исполнения обязательства по кредитному договору от (дата) за заемщика Г. им были понесены реальные убытки, также подтвержден размер убытков в сумме 119600 рублей 04 копеек, а также судебные расходы в сумме 7840 рублей 20 коп., и из которых государственная пошлина в размере 3340 рублей 20 коп. и оплата услуг представителя на сумму 4000 рублей и оформление доверенности на представительство - 500 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, что Г. исполнила свои обязательства перед Банком и не имеет перед истцом обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истец вправе воспользоваться услугами представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ, суд признал расходы истца на оплату услуг разумными в сумме 4000 рублей. Исходя из сложности дела и выполненной работы представителем.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3340 рублей 02 копейки, подтвержденная квитанцией банка от (дата) и оплата услуг представителя в сумме 4000 рублей и сумма 500 рублей за доверенность, признанные судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, понесенные поручителем И,. убытки в связи с исполнением обязательств за заемщика Г. в сумме 119600 рублей 04 копейки и судебные расходы в сумме 7840 руб.20 копеек подлежат взысканию с ответчика Г. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования И, удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу И, в порядке регресса денежные средства в сумме 119600 (сто двадцать четыре тысячи сто) рублей 04 копейки,

Взыскать с Г. в пользу И, судебные расходы в сумме 7840 руб.20 коп., а всего 127 440 (сто двадцать семь тысяч четыреста сорок) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Г. заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна:                                                                                              

Судья Бурейского районного суда                                                      Л.В. Шевчик