Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6815/2014 ~ М-5776/2014 от 11.08.2014

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пилипенко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305 487 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 254 рубля 88 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № 1033620-ф от ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко В.Н. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на сумму 612 063 рубля 45 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на приобретение транспортного средства марки SKODAYETI, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8JF45L0DH701467, двигатель № С00630, кузов № XW8JF45L0DH701467, цвет белый. В целях обеспечения кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Пилипенко В.Н. заключен договор залога вышеуказанного автотранспортного средства. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Истец представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 64).

Ответчик Пилипенко В.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

По кредитному договору № 1033620-ф от ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко В.Н. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на сумму 612 063 рубля 45 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на приобретение транспортного средства марки SKODAYETI, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8JF45L0DH701467, двигатель № С00630, кузов № XW8JF45L0DH701467, цвет белый.

Согласно п. 8.1 указанного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Пилипенко В.Н. (залогодатель) заключен договор залога имущества № 1033620/01-ФЗ, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средства модель SKODAYETI, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8JF45L0DH701467, двигатель № С00630, кузов № XW8JF45L0DH701467, цвет белый.

Из расчета задолженности видно, что общая просроченная задолженность составляет 305 487 рублей 88 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 114 608 рублей 10 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 351 рубль 67 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 174 612 рублей 72 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9 844 рубля 33 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5 819 рублей 11 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 251 рубль 95 копеек (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 305 487 рублей 88 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля 88 копеек, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Пилипенко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Пилипенко Владимира Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 305 487 рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6 254 рубля 88 копеек, итого 311 742 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева