Решение от 07.06.2016 по делу № 33-14107/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/16 по иску наименование организации к фио Ибрагимовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с названным иском к фио Указал, что дата в результате ДТП, произошедшего по вине фио, управлявшего ТС «Хендай», г/н Н 170 ТВ 199, были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля, г/н О 373 ВХ 750,принадлежащему фио, страхователю истца по договору имущественного страхования. Истец выплатил страховое возмещение фио в размере 452.694, сумма Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в суд явился, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

            В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.         Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Судом установлено, что дата по адресу:25 км адрес произошло ДТП, с участием автомобиля «Хендай», г/н Н 170 ТВ 199 и марка автомобиля, г/н О 373 ВХ 750.

Согласно справке ДТП, фио нарушил п.п. 2.5, 8.1 ПДД РФ.

дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП. Постановление вступило в законную силу.

Автомобилю марка автомобиля, г/н О 373 ВХ 750, были причинены механические повреждения на сумму сумма, сумма

Истец выплатил владельцу автомобиля марка автомобиля, г/н О 373 ВХ 750, указанное страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями № 13496 от дата; № 10495 от дата; № 89429 от дата

        Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с изложенным истец просит взыскать с фио  страховое возмещение в размере 452.694, сумма

В порядке ст. 965 наименование организацииГК РФ наименование организацииешло право требования к фио пределах выплаченной суммы страхового возмещения, поскольку понятие «суброгация», предполагает перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

   Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452.694, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░