Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2016 ~ М-250/2016 от 29.01.2016

Дело №2-493/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой ФИО5 к открытому акционерному обществу «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив её квартиры по причине протечки кровли. В результате ей причинен ущерб. Она неоднократно обращалась в управляющую компанию с заявлениями о необходимости ремонта кровли. Однако указанные обращения оставались без внимания со стороны управляющей компании. Кроме того, она обращалась в ГУ МО «Государственная жилищная инспекция». По результатам их проверок в адрес управляющей компании направлялись письма с требованиями об усилении контроля за техническим состоянием конструкций кровли жилого дома.

В настоящее время в результате многочисленных протечек в помещении отслоились обои, появился грибок и плесень. Согласно отчета «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате залития квартиры» общая сумма ущерба составляет 78 240 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб. До настоящего времени ответа на данную претензию от ответчика не поступало, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещение судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Храмовой ФИО6 к открытому акционерному обществу «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, заключенное между Храмовой ФИО7 и открытым акционерным обществом «Прогресс» в соответствии с которым, ответчик (ОАО «Прогресс») обязуется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента вступления определения Шатурского городского суда Московской области об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу оплатить истцу (Храмовой ФИО8) следующие суммы:

1. в счет возмещения убытков, возникших в результате залития жилого помещения, - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сумму в размере 78 240 (семьдесят восемь тысяч двести сорок) руб.,

2. в счет возмещения судебных расходов, понесенные истцом на оплату подготовки экспертом - оценщиком ФИО3, Агентством оценки «АЛЕКС» (ИП ФИО3), отчета № «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате залития <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>», сумму в размере 9 785 (девять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб.,

3. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом на оплату составления доверенности на имя представителя, сумму в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб.,

4. в счет компенсации понесенного истцом морального вреда сумму в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) руб., перечислив вышеуказанные суммы на расчетный счет ФИО1 №№, открытый в Среднерусском Банке Сбербанка России г. Москва (ОАО), находящегося по адресу: <адрес>, код подразделения Банка по месту ведения счета карты: №

5. Ответчик открытое акционерное общество «Прогресс» уплачивает в доход Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере 1273,60 руб.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно, что при утверждении мирового соглашения суд выносит соответствующее определение и одновременно прекращает производство по делу, что лишает стороны в дальнейшем права обращаться в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям с участием тех же сторон сторонам судом разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Храмовой ФИО9 к открытому акционерному обществу «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                      З.Г. Богаткова