Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20194/2017 от 05.06.2017

Судья – Устинов О.О. дело № 33а -20194/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Морозовой Н.А.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Чернявской И.И.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Киракосова И.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.04.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ИФНС России № 1 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Киракосову И.М. о взыскании задолженности по налогам.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.04.2017 года исковые требования истца удовлетворены. Решено взыскать с Киракосова Иннокентия Михайловича, 20.08.1983 г.р., уроженца г.Краснодара, зарегистрированного г.Краснодар ул.Рождественская Набережная, 7 кв. 167, задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 6286,08 руб., из которых налоги 5285,42 руб., пени 1000,66 руб. Взыскать с Киракосова Иннокентия Михайловича, 20.08.1983 г.р., уроженца г. Краснодара, зарегистрированного г. Краснодар ул.Рождественская Набережная, 7 кв.167 в доход государства пошлину в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением суда от 24.04.2017 года, административный ответчик Киракосов И.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение суда отменить, в удовлетворении административного иска отказать. Полагает, что судебный приказ № 2а-608/232-16, вынесенный мировым судьей судебного участка № 232 г. Краснодара 02.11.2016 года не затрагивал налоговый период 2012 года. Указывает, что из налогового уведомления № 475834 по состоянию на 24.03.2014 года за административным ответчиком числится недоимка в размере 1760 рублей, то есть больше 1500 рублей. Таким образом, предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения в суде с заявлением о взыскании истек 25.09.2014 года. Считает, что административным истцом пропущен срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов и он истек 03.12.2015 года.

В возражениях на апелляционную жалобу, ответчик просил оставить обжалуемое решение без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца- ИФНС России №1 по г. Краснодару по доверенности Маринченко В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 24.04.2017 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов административного дела видно, что Киракосов Иннокентий Михайлович состоит на налоговом учете в ИФНС №1 по г.Краснодару, ИНН 230802659392. По данным ГИБДД Киракосов И.М. является владельцем транспортного средства марки Мицубиси госномер х666хс93, дата начала владения 01.12.2012, владение не окончено; автомобиля марки Тойота Спринтер Марино госномер р532ах123, дата начала владения 13.10.2011, окончания-18.07.2014г.

В соответствии с частью 1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются как организации, так и физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, указанные в статье 358 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

На территории Краснодарского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Краснодарского края от 26.11.203 года № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Инспекцией за 2012 года исчислен транспортный налог за 2012 год в отношении автомобиля Мицубиси госномер х666хс93 - 260,42 руб. за 1 мес., в отношении автомобиля Тойота Спринтер Марино госномер р532ах123 за 12 мес. 1200 руб.

За 2014г. исчислен транспортный налог в отношении автомобиля Мицубиси госномер х666хс93 - 3125 руб. за 12 мес., в отношении автомобиля Тойота Спринтер Марино госномер р532ах123 700 руб. за 7 мес.

В 2013, 2015г. ответчику направлена налоговые уведомления № 304911, 336520, которое налогоплательщиком не исполнено.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В порядке ст.69,70 НК РФ инспекцией Киракосову И.М. направлены требования об уплате налога, пени, штрафа № 858120 от 09.04.2013г., № 819М966 от 15.07,2013г., № 426976 от 17.12.2013г., № 978401 от 22.04.2014г„ № 988846 от 31.07.2014г., № 1010787 от 12.10.2014г., № 1047496 от 09.04.2015г, № 529480 от 14.10.2015г., № 4864 от 24.06.2016г.

Однако, в срок, установленный в требованиях, сумму задолженности по транспортному налогу и пени Киракосов И.М. не оплатил.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца является законным и обоснованным.

Доводы ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок взыскания транспортного налога за 2012г. являются не состоятельными, поэтому не могут быть удовлетворены судом апелляционной инстанции.

Доводы административного ответчика, указанные в жалобе, являются несостоятельными по вышеуказанным причинам и не подлежат удовлетворению судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции все юридически значимые обстоятельства определены верно.

Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решение, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.04.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: