Мотивированное решение по делу № 02-3400/2022 от 09.03.2022

УИД № 77RS0001-02-2022-003912-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/22 по иску Горбуновой Д.А. к Бекмуратову Т.Д. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунова Д.А. обратилась в суд с иском к Бекмуратову Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2021 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Бекмуратова Т.Д., поврежден принадлежащий ему автомобиль «хх», г.р.з. хх. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет 1459276 руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, истец просит суд взыскать с него причиненный ущерб в размере 1459276 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15496,38 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 марта 2019 года по адресу: г. Москва Нагатинская наб., д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «хх», г.р.з. хх, принадлежащего Горбуновой Д.А., и автомобиля «х», г.р.з. х, под управлением Бекмуратова Т.Д. Факт ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бекмуратова Т.Д.

В результате ДТП поврежден автомобиль «хх», г.р.з. хх, принадлежащий истцу.

Из представленного истцом Отчета № 1386-1/21 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «хх», г.р.з. хх, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей составляет 1459276 руб.

Согласно справке ГИБДД, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, не была застрахована. Письмом от 18.01.2022 АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в осуществлении прямого возмещения убытков (л.д. 30).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, учитывая, что владелец транспортного средства «х», г.р.з. х, не застраховал свою гражданскую ответственность, суд полагает, что ответственность за причинение истцу имущественного вреда должна быть возложена на Бекмуратова Т.Д., как на причинителя вреда.

Суд доверяет Отчету, представленному истцом, поскольку он составлен специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов оценки и согласуется с другими доказательствами по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 1459276 руб. – рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей.

В данном случае ДТП, произошедшее 07 декабря 2021 года, произошло исключительно вследствие нарушения ПДД водителем автомобиля «х», г.р.з. х, под управлением Бекмуратова Т.Д., а потому в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако законом не предусмотрено возмещение морального вреда в случае причинения механических повреждений автомобилю в ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче в суд искового заявления оплатил госпошлину в размере 15496,38 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70000 рублей.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подтверждены, а потому суд полагает, что исковые требования в этой части также законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой Д.А. к Бекмуратову Т.Д. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Бекмуратова Тимура Джахонбековича в пользу Горбуновой Дарьи Александровны в счет возмещения ущерба 1459276 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15496 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева