Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2012 от 05.07.2012

Дело № 1- 60/2012 г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка             31 октября 2012 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,

подсудимого Некаева П.А.,

защитников Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некаева П.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Некаев П.А. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Некаев П.А и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, находясь в <адрес> вступив в преступный сговор на хищение имущества с территории ДСУ № <адрес>, через незапертые ворота на автомашине <данные изъяты> въехали на территорию ДСУ №, расположенного в <адрес>. Действуя согласованно и следуя ранее достигнутой договоренности, Некаев П.А. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, подошли к электрощитовой пульта управления ДСУ №, где обнаружили электрический кабель. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, разбило найденным металлическим прутом стекло помещения электрощитовой пульта управления ДСУ №, после чего Некаев П.А. незаконно проник внутрь, откуда стал подавать лицу, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, рулоны кабеля. Последний, погрузив кабель в автомашину, выехал с территории ДСУ №. Некаев П.А. в это время взял инструментальный ящик из электрощитовой и вышел к автодороге <адрес> через имеющийся проем в заборе, где на автомашине его ждало лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено. Таким образом, Некаевым П.А. и лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, с территории ДСУ № <адрес> были похищены: <данные изъяты>. Впоследствии Некаев П.А. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, похищенный кабель оплавили и сдали в пункт приема цветных металлов <адрес>. Вырученные от реализации кабеля деньги разделили между собой, похищенным инструментом распорядились по собственному усмотрению, обратив его в свою собственность. В результате преступных действий       Некаева П.А. и лица, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, ООО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Некаев П.А. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, выехали из <адрес> в сторону <адрес> на автомашине <данные изъяты>. Проезжая мимо д. <адрес>, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, увидело склад СПК (колхоза) <данные изъяты>» и предложило Некаеву П.А. проникнуть в склад, на что Некаев П.А. согласился. Осуществляя свои преступные намерения, действуя согласованно и следуя достигнутой между ними договоренности, Некаев П.А. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, вышли из автомашины, взяв с собой ножницы по металлу и топор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минутНекаев П.А. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, подошли к складу СПК (колхоза) <данные изъяты>», расположенному по адресу: д. <адрес>.Следуя распределенным ролям, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, перекусило ножницами по металлу замок на воротах склада, после чего вместе с Некаевым П.А. незаконно проникли внутрь склада СПК (колхоза) <данные изъяты>». Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, топором перерубило кабель, ведущий к зерновому сортировочному погрузчику и разрубило его на несколько частей, Некаев П.А. погрузил части кабеля в багажник автомашины. Некаев П.А. похитил находящийся в помещении склада СПК (колхоза) «<данные изъяты> <данные изъяты> после чего Некаев П.А. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, вместе с похищенным скрылись с места совершения преступления. Таким образом, Некаев П.А. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, тайно похитили <данные изъяты> Впоследствии Некаев П.А. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, похищенный кабель оплавили и сдали впункт приема цветных металлов <адрес>. Вырученные от реализации кабеля деньги разделили между собой. В результате преступных действий Некаева П.А. и лица, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, СПК (колхозу) <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 минут Некаев П.А. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, приехав на автомашине <данные изъяты>. в <адрес> с целью хищения чужого имущества, действуя согласованно и следуя ранее достигнутой договоренности, взяв из автомашины топор и ножницы по металлу, прошли на территорию ООО <данные изъяты>», где лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, перекусило замок на двери трансформаторной будки ножницами по металлу и открыло дверь, а Некаев П.А. незаконно проник в трансформаторную будку и топором перерубил находившийся внутри кабель. Таким образом, Некаев П.А. и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, тайно похитили <данные изъяты> который впоследствии оплавили и сдали в пункт приема цветных металлов     <адрес>. Вырученные от реализации кабеля деньги разделили между собой. В результате преступных действий Некаева П.А. и лица, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, ООО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Некаев П.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Некаевым П.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Володин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В материалах дела имеются заявления от представителей потерпевших: ООО «<данные изъяты>» ФИО5, СПК (колхоза) <данные изъяты>» ФИО6 и ООО <данные изъяты>» ФИО7 о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подгорнов Н.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Некаеву П.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Некаева П.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Некаеву П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание Некаева П.А., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, признание вины в совершенных преступлениях. Обстоятельств, отягчающих наказаниеНекаева П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер, степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым избрать Некаеву П.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Некаеву П.А., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Некаева П.А. в совершении преступлений, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Некаеву П.А. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Некаева П.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>» на срок <данные изъяты>,

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества СПК (колхоз) <данные изъяты> на срок <данные изъяты>,

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Некаеву П.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Некаеву П.А. определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Некаеву П.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Некаеву П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Некаеву П.А. время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судья С.В. Чернова