Определение по делу № 2-13/2015 (2-2571/2014;) ~ М-2688/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-2571/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения в части

г. Березники      09 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием истца Репина Е.Д.

представителя 3-го лица Шафикова В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Репина Е.Д. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, к ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» о расторжении кредитного договора, определения суммы основной задолженности,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец Репин Е.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества в размере ..... руб., расходов по оплате услуг оценщика ..... руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> г. по <дата> г. в размере ..... руб., компенсацию морального вреда ..... руб., а также к ОАО «Банк «Открытие» о расторжении кредитного договора, определения суммы основной задолженности.

В судебном заседании истец Репин Е.Д. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие», правопреемника ликвидированного путем присоединения ОАО «Банк «Открытие» Шафиков В.Р. с иском был не согласен.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Краснова Е.Е., действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку ответчик с заключением об оценке стоимости годных остатков автомобиля истца не согласен, считает, что стоимость годных остатков автомобиля истца занижена, поскольку согласно заключению оценщика ЗАО «.....» стоимость годных остатков автомобиля истца составляет ..... руб. Производство экспертизы поручить экспертам Пермской лаборатории судебных экспертиз. Перед экспертами просила поставить вопрос: Какова стоимость годных остатков автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак ....., принадлежащего Репину Е.Д., поврежденного в результате ДТП от <дата> г.? Оплату экспертизы ОАО «Страховая группа «МСК» гарантирует.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец Репин Е.Д. в досудебном порядке с требованием к ответчику ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» - правопреемнику ликвидированного в порядке присоединения ОАО «Банк «Открытие» о расторжении кредитного договора № от <дата> не обращался.

Согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ и абз.1 ст.222 ГПК РФ исковые требования Репина Е.Д. к ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (правопреемнику ОАО «Банк «Открытие») о расторжении кредитного договора № от <дата> г., определения суммы основной задолженности следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Репина Е.Д. в части требований к ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (правопреемнику ОАО «Банк «Открытие») о расторжении кредитного договора № от <дата> г., определения суммы основной задолженности оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Березниковского

городского суда А.И.Кириллов