Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-796/2013 ~ М-735/2013 от 25.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о самоотводе судьи

18 декабря 2013 года                                г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

с участием помощника прокурора Кулешовой С.Г.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-796/2013 по иску Мишаковой Марии Владимировны к МОУ ДОД «Сланцевская ДЮШС» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

В Сланцевский городской суд обратилась истец Мишакова М.В. в защиту прав несовершеннолетней дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к МОУ ДОД «Сланцевская ДЮШС» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью ребенка в результате травмы в период пребывания в летнем оздоровительном лагере.

К участию в деле в качестве соответчика по ходатайству ДОД Сланцевская ДЮШС привлечена страхования организация ООО «Росгосстрах», в качестве третьего лица-воспитатель Муравьева Е.В., как работник ответчика в смене которой произошла травма ребенка.

В предварительном судебном заседании судьей Пархоменко Н.Н. заявлен самоотвод от участия в данном деле, поскольку истец Мишакова М.В. является сотрудником суда, находится в подчинении судьи, как председателя суда, давно работает в суде, находится в дружеских отношениях с сотрудниками суда. Кроме того, дочь судьи ранее являлась учеником спортивной школы, с тех пор с администрацией школы у судьи доброжелательные отношения, что может вызвать в дальнейшем сложности для судьи быть беспристрастным и объективным при рассмотрении дела, а также в любой стадии рассмотрения дела может вызвать недоверие и соответчика по делу - страховой организации ООО «Росгосстрах» и остальных участников дела.

Истица Мишакова М.В. поддержала самоотвод судьи, ссылаясь на то, что действительно не исключает, что может возникнуть у сторон в дальнейшем сомнение в объективности судьи, а право отвода может быть осуществлено ими в любой стадии производства по делу, что может затянуть рассмотрение дела, также высказала желание, учитывая её работу в данном суде, чтобы её иск был рассмотрен в ином суде.

Представитель ответчика Сланцевской ДЮШС директор Кравченко В.В., действующий на основании Устава, возражал против удовлетворения самотвода судьи, посокольку уверен в объективности, а также высказал несогласие с передачей дела на рассмотрение в иной суд.

Ответчик - страховая компания ООО «Росгосстрах» на направила своего представителя в судебное заседание, просила в письменном отзыве рассматривать дело без участия своего представителя, против иска возражала.

Третье лицо Муравьева Е.В., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена.

Прокурор поддержала самоотвод судьи, а также и согласилась с мнением о целесообразности рассмотрения данного спора в другом суде.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения самоотвода, а также о передаче дела в Ленинградский областной суд для передачи дела на рассмотрение другому суду.

В силу норм ст.16-18 ГПК РФ судье, секретарю, участвующему в деле прокурору, участники дела вправе заявить отвод по основаниям, перечисленным в ст.16, также по этим же основаниям судья вправе заявить и самоотвод, который разрешается в порядке, предусмотренном ст.20-21 ГПК РФ с оформлением результата определением суда.

В частности, одним их оснований отвода может быть различные иные основания, обстотельства, позволяющие сомневаться в объективности и беспристрастности суда.

Истица является помощником судьи Сланцевского городского суда, рассматривающего гражданские дела, много лет работала секретарем судебного заседания, участвуя в заседаниях со всеми судьями, работающими в Сланцевском суде, находится в подчинении у председателя суда, кем является судья Пархоменко Н.Н., ведущая дело. Кроме того, дочь судьи Пархоменко Н.Н. ранее много лет посещала спортивную школу, с её сотрудниками у судьи имеются с тех пор неформальные личные отношения.

Указанные обстоятельства могут вызвать сомнения в объективности данного судьи, а также и всех иных судей, особенно у неявившихся в заседание участников дела, что может в любой момент производства по делу повлечь в дальнейшем отводы, затянуть рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах следует удовлетворить самоотвод судьи Пархоменко Н.Н. и передать дело в Ленинградский областной суд для передачи дела в другой суд первой инстанции Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 20 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить самоотвод от участия в деле, заявленный судьей Пархоменко Н.Н., направить гражданское дело в Ленинградский областной суд для определения подсудности.

Судья: Пархоменко Н.Н.