Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2012 от 28.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Шарудилов О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного

района города Ставрополя ФИО3,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО6 представившего ордер № 007735, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен. <адрес>. Грузия, гражданина РФ, образование н\среднее, не замужем, детей не имеет, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь в магазине «Одежда и обувь по низким ценам», расположенном по адресу: <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После чего, в этот же день в вышеуказанный промежуток времени, увидев в магазине ранее незнакомую ФИО5, ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц действуя согласованно в продолжении своего преступного умысла, направились к последней. Далее первое неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ей преступной роли осталось на входе в отдел одежды указанного магазина, с целью предупредить ФИО1 и второе неустановленное лицо о появлении посторонних лиц и возможном обнаружении совершаемого преступления, в это время ФИО1 и второе неустановленное лицо подошли к ФИО5 После этого ФИО1 действуя согласно отведенной ей преступной роли подошла к ФИО5 и под предлогом приобретения различной одежды стала примерять на ФИО5 различные вещи, тем самым отвлекая ее, в это время второе неустановленное лицо находясь в непосредственной близости, а именно позади ФИО5, действуя согласно отведенной ей преступной роли и воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекает ФИО5, тайно похитила из сумки находившейся на правом плече ФИО5 кошелёк стоимостью 400 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 7300 рублей, пластиковая карта «МДМ банка» не представляющая для ФИО5 материальной ценности, а всего завладела имуществом ФИО5 на общую сумму 7700 рублей. Завладев похищенным ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц с места преступления скрылись, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7700 рублей.

На предварительном следствии ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна и не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защита и потерпевшая ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Исследовав представленными сторонами доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, а ее действия по п.п. «а.в.г» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как она, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, вину свою признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, указанные обстоятельства судом относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в.г». ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года и шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, и уведомлять указанный орган об изменении постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- Дамскую сумку, из которой ФИО1 совместно с неустановленными следствием женщинами совершила кражу кошелька стоимостью 400 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 7300 рублей, возвращенную законному владельцу потерпевшей ФИО5, под сохранную расписку, оставить в ведении владельца.

- DVD –R диск с записью кражи кошелька из сумки ФИО5, хранящийся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья О.Н Шарудилов.