Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2016 (12-1440/2015;) от 30.12.2015

Мировой судья Кобелева Т.Э. № 12А-78/16-7

Судебный участок № 12 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н. Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Клиндухова С. Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Клиндухова С. Я., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ Клиндухов С.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Клиндухов С.Я. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что штраф был им уплачен в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, пропущенного по причине неполучения копии постановления ввиду нахождения на работе за пределами <адрес> в течении <данные изъяты> месяцев.

В судебном заседание Клиндухов С.Я. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

При этом в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок – ДД.ММ.ГГГГ, при том, что копия оспариваемого постановления вручена заявителю в помещении судебного участка только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись последнего на справочном листе дела, данных о получении Клиндуховым С.Я. постановления (его копии) ранее указанной даты материалы дела не содержат, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела и постановления по делу следует, что Клиндухов С.Я. постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление (его копия) получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной Клиндуховым С.Я. квитанции, штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ им оплачен в соответствующей сумме и по соответствующим платежным реквизитам ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок.

В связи с чем прихожу к выводу, что доводы жалобы в части своевременной уплаты административного штрафа нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Указанное свидетельствует о том, что в действиях Клиндухова С.Я. отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Клиндухова С.Я. – прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Клиндухова С. Я. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Н.Е. Деготь