Определение по делу № 2-234/2013 ~ М-213/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-234/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Виктора Николаевича к Третьякову Сергею Николаевичу, Третьякову Владимиру Николаевичу, Третьякову Николаю Андреевичу, Критининой Наталье Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, признать наследника принявшим наследство, мотивируя требования тем, что его мать Третьякова М.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? части жилого дома, расположенного по <адрес>2 в <адрес>. Кроме него наследниками первой очереди являются его отец Третьяков Н.А., братья Третьяков В.Н., Третьяков С.Н. и сестра Критинина Н.Н. Наследство после смерти матери приняла только сестра Критинина Н.Н. Братья Третьяков В.Н., Третьяков С.Н. отказались от вступления в права наследования, подав соответствующие заявления нотариусу. Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, так как ухаживал за больным отцом.

Истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще: о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ извещен лично – под роспись, в деле имеются расписки.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание так же не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая нормы ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также неявку истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Третьякова Виктора Николаевича к Третьякову Сергею Николаевичу, Третьякову Владимиру Николаевичу, Третьякову Николаю Андреевичу, Критининой Наталье Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                    Н.Л. Мишина