Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4177/2017 ~ М-3442/2017 от 26.07.2017

дело № 2-4177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 октября 2017 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкого Валерия Анатольевича к АО «Мособлэнерго» об обязании не заключать договора и не согласовывать акты разграничения балансовой принадлежности при технологическом присоединении объектов энергопотребителей к КТП-1113 и КТП-1116,

у с т а н о в и л:

Истец не явился в суд по вызову 10 октября 2017 года и по вторичному вызову 25 октября 2017 года, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Мособлэнерго» по доверенности Долгая Н.Н. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, который не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Новицкого Валерия Анатольевича к АО «Мособлэнерго» об обязании не заключать договора и не согласовывать акты разграничения балансовой принадлежности при технологическом присоединении объектов энергопотребителей к КТП-1113 и КТП-1116 оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: