Мотивированное решение по делу № 02-8495/2023 от 11.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8495/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-027763-06) по иску Прокурора адрес к ООО «ГАРАНТ СТРОЙ СЕРВИС», ООО «АВИОБИРЛИК», ООО «МОСТРАНС», ООО «КОНВЕРСИОННЫЕ ПРОГРАММЫ», ООО «ЮПИТЕР-С», ООО «ЭПРОФ», ООО «ЭНЕРГОАВАНГАРД», ООО «АПС», ООО «Строймир», ООО «ПРИВАТ-АРХИВ», ООО «ТАКСИ 2412», ООО «МЕТРЕОН», ООО «АК-ЮГ», ООО «ГЕОЛИТ-РЕГИОН», ООО адрес, ООО «ЕВРОИМПОРТ», ООО «СТЕНД АП», ООО «ФУДМАСТЕР», ООО «ТРЕЙД КОМПАНИ», ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ТЕХНИКС», ООО «ОК+», ООО «ТЭК», ООО «АП-ЛОГИСТИКС», ООО «РЭДИ ТРАНС», ООО «КАРПЭ-ДИЕМ», ООО «ЛОКАТОР ПРО», ООО «РУСПРОФИЛ», ООО «САТУРН МЕДИА ГРУПП», ООО СК «АВАНГАРД», ООО «АСТЕРМЕДИКА», ООО «СПОРТРЕКС», АНО «МОССПЕЦСТРОЙ», ООО «РЕКЛАЙМ», ООО «ТЕМПО», ООО «ТЕХСТРОЙ-ИС», ООО «СЭК», ООО ГК «ПОЛЮС КОМФОРТА», ООО «АЛЬЯНС», ООО «ДЕКОРАД», ООО «ИМПЕРИЯ», ООО «СТРОЙМАС», ООО «ССМ», ООО «ЦЕЗАРЬ», ООО «БИРХОУМ», ООО «СПУТНИК», ООО «РУС ИМПОРТ», ООО «МЕРИДИАН», ООО «КОМВЭД», ООО «ПРИНТКОМПЛЕКТ», ООО «СМ-ПРОМСЕРВИС», ООО «МЭВО», ООО «АЛЬТА ГРУПП», ООО «ЛОТОС», ООО «РЕСУРСРЕГИОН», ООО «УПК ТРЕЙД», ООО «ТЕХАВТОПАРК», ООО «АРТЛАЙН», ООО «ТИТАН», ООО «ПРИМА», ООО «М-ТРЕЙДСЕРВИС», ООО «ВОЯЖ», ООО «ЛДПСТРОЙ», ООО «РЕМСТРОЙ», ООО «РЕЛОК», ООО «ТЕХНОЛИГА», ООО «ГОРИЗОНТ», ООО «БИГСЕРВИС», ООО «СТК ГРУПП», ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР САНПОРТ», ООО «БРЕНДОЙЛС», ООО «ВОСТЕХ», ООО «ЮНИПАК», ООО «АГЭ», ООО «ЮПИТЕР», ООО «ВОСХОД», ООО «РАМТЕКС», ООО «БАРС», ООО «КАРАДА», ООО «ПОДВОДСТРОЙМАСТЕР», ООО «ВИАРТ», ООО «СТРОЙКАПИТАЛ», ООО «ВИЖН ТРЕЙДИНГ», ООО «ЦПП», ООО «ЭЛЕМЕНТ», ООО «ГЕФЕСТ», ООО «МАРАНТИДИ ПРОДЖЕКТ», адрес, ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ООО «АРМ-СТРОЙ», ООО «ФОРМАТ», ООО «БЕЛАВТО», ООО «МИРАМИС», ООО «ВЕГА», ООО «ФРОНТ», ООО «АВАНГАРД», ООО «МТ ОПТ», ООО «СТРОЙГАРД», ООО «АРГУС», ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО ДОМИНАНТА», ООО «ЛИГА», ООО «АРГУМЕНТ», ООО «СК4ГРУПП», ООО «ОКПРИНТ», ООО «НИДКОМСРЕДА», ООО «ВИАРТ ЮГ», ООО «НИИ КМ-СЕРСИС», ООО СТУДИЯ «ОНИ», ООО «СОФТКРЕД», ООО «КОРИТЕК ИТ», ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «МИА», ООО «ПЕТРОПОЛЬ», ООО «КОНСТАНТИН фио», ООО ММА «СОГЛАСИЕ», адрес, ООО «РТК», ООО «СПЕЦИНЖИНИРИНГ-М», ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ», ООО «ОАЭ», ООО «ТАНДЕМ», ООО «АВЕРС», ООО «ИНДИЛАЙТ-ЗАПАД», ООО «ПИК», ООО «БАЛТОН», ООО «АЛЬФА», ООО «СПС», ООО «ИРМАК», ООО «ФИДА», ООО «ЭИСК», ООО «М-БИЗНЕС», ООО «ФАРТ», АНО «ЭШКОЛЬ», Фонд поддержки и развития международной кооперации и инвестирования о признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе места нахождения юридических лиц недостоверным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ГАРАНТ СТРОЙ СЕРВИС», ООО «АВИОБИРЛИК», ООО «МОСТРАНС», ООО «КОНВЕРСИОННЫЕ ПРОГРАММЫ», ООО «ЮПИТЕР-С», ООО «ЭПРОФ», ООО «ЭНЕРГОАВАНГАРД», ООО «АПС», ООО «Строймир», ООО «ПРИВАТ-АРХИВ», ООО «ТАКСИ 2412», ООО «МЕТРЕОН», ООО «АК-ЮГ», ООО «ГЕОЛИТ-РЕГИОН», ООО адрес, ООО «ЕВРОИМПОРТ», ООО «СТЕНД АП», ООО «ФУДМАСТЕР», ООО «ТРЕЙД КОМПАНИ», ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ТЕХНИКС», ООО «ОК+», ООО «ТЭК», ООО «АП-ЛОГИСТИКС», ООО «РЭДИ ТРАНС», ООО «КАРПЭ-ДИЕМ», ООО «ЛОКАТОР ПРО», ООО «РУСПРОФИЛ», ООО «САТУРН МЕДИА ГРУПП», ООО СК «АВАНГАРД», ООО «АСТЕРМЕДИКА», ООО «СПОРТРЕКС», АНО «МОССПЕЦСТРОЙ», ООО «РЕКЛАЙМ», ООО «ТЕМПО», ООО «ТЕХСТРОЙ-ИС», ООО «СЭК», ООО ГК «ПОЛЮС КОМФОРТА», ООО «АЛЬЯНС», ООО «ДЕКОРАД», ООО «ИМПЕРИЯ», ООО «СТРОЙМАС», ООО «ССМ», ООО «ЦЕЗАРЬ», ООО «БИРХОУМ», ООО «СПУТНИК», ООО «РУС ИМПОРТ», ООО «МЕРИДИАН», ООО «КОМВЭД», ООО «ПРИНТКОМПЛЕКТ», ООО «СМ-ПРОМСЕРВИС», ООО «МЭВО», ООО «АЛЬТА ГРУПП», ООО «ЛОТОС», ООО «РЕСУРСРЕГИОН», ООО «УПК ТРЕЙД», ООО «ТЕХАВТОПАРК», ООО «АРТЛАЙН», ООО «ТИТАН», ООО «ПРИМА», ООО «М-ТРЕЙДСЕРВИС», ООО «ВОЯЖ», ООО «ЛДПСТРОЙ», ООО «РЕМСТРОЙ», ООО «РЕЛОК», ООО «ТЕХНОЛИГА», ООО «ГОРИЗОНТ», ООО «БИГСЕРВИС», ООО «СТК ГРУПП», ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР САНПОРТ», ООО «БРЕНДОЙЛС», ООО «ВОСТЕХ», ООО «ЮНИПАК», ООО «АГЭ», ООО «ЮПИТЕР», ООО «ВОСХОД», ООО «РАМТЕКС», ООО «БАРС», ООО «КАРАДА», ООО «ПОДВОДСТРОЙМАСТЕР», ООО «ВИАРТ», ООО «СТРОЙКАПИТАЛ», ООО «ВИЖН ТРЕЙДИНГ», ООО «ЦПП», ООО «ЭЛЕМЕНТ», ООО «ГЕФЕСТ», ООО «МАРАНТИДИ ПРОДЖЕКТ», адрес, ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ООО «АРМ-СТРОЙ», ООО «ФОРМАТ», ООО «БЕЛАВТО», ООО «МИРАМИС», ООО «ВЕГА», ООО «ФРОНТ», ООО «АВАНГАРД», ООО «МТ ОПТ», ООО «СТРОЙГАРД», ООО «АРГУС», ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО ДОМИНАНТА», ООО «ЛИГА», ООО «АРГУМЕНТ», ООО «СК4ГРУПП», ООО «ОКПРИНТ», ООО «НИДКОМСРЕДА», ООО «ВИАРТ ЮГ», ООО «НИИ КМ-СЕРСИС», ООО СТУДИЯ «ОНИ», ООО «СОФТКРЕД», ООО «КОРИТЕК ИТ», ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «МИА», ООО «ПЕТРОПОЛЬ», ООО «КОНСТАНТИН фио», ООО ММА «СОГЛАСИЕ», адрес, ООО «РТК», ООО «СПЕЦИНЖИНИРИНГ-М», ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ», ООО «ОАЭ», ООО «ТАНДЕМ», ООО «АВЕРС», ООО «ИНДИЛАЙТ-ЗАПАД», ООО «ПИК», ООО «БАЛТОН», ООО «АЛЬФА», ООО «СПС», ООО «ИРМАК», ООО «ФИДА», ООО «ЭИСК», ООО «М-БИЗНЕС», ООО «ФАРТ», АНО «ЭШКОЛЬ», Фонд поддержки и развития международной кооперации и инвестирования о признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе места нахождения юридических лиц недостоверным.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее.

Прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 34 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес (номер помещения по «ГАР» - 1128/1).

В Едином государственном реестре юридических лиц содержались сведения о регистрации по данному адресу 133 юридических лиц по состоянию на 29 ноября 2022 года. Собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0009029:3156 является фио согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (свидетельство о государственной регистрации права № 77-77/008-77/011/210/2015-709/2 от 5 ноября 2015 года).

При проведении осмотра указанного выше адреса установлено, что по указанному адресу располагается здание ЖК «Маршал». Нежилое помещение расположено на одиннадцатом этаже подъезда №6, исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются.

Площадь помещения составляет 24,4 кв.м, из чего следует, что при расположении по указанному адресу 133 юридических лиц, на одно юридическое лицо приходится по 0,2 кв.м, что противоречит требованиям СанПин.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник нежилого помещения предоставляет юридическим лицам право пользования помещением без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование, а равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

На основании изложенного истец просит признать адрес: адрес, адресом массовой регистрации, признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) указанных юридических лиц, о чем внести соответствующие данные в государственный реестр, обязать юридические лица представить в установленном порядке сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения).

Определением Хорошевского районного суда адрес от 11 января 2023 года исковое заявление было возвращено истцу как неподсудное суду общей юрисдикции. На указанное определение истцом была подана частная жалоба, по результатам рассмотрения которой Московским городским судом вынесено апелляционное определение от 16 мая 2023 года об отмене определения судьи Хорошевского районного суда адрес от 11 января 2023 года, возвращении материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Представитель истца – старший помощник прокурора фио – в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – ООО «ГЕОЛИТ-РЕГИОН» фио – представил в судебное заседание копию договора аренды индивидуального рабочего места от 14 июня 2023 г., копию договора на почтовое обслуживание.

От ответчика ООО «БРЕНДОЙЛС» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались о дате слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МИФНС № 46 по адрес фио – в судебном заседании пояснил, что собственником помещения является фио В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что юридическими лицами в ЕГРЮЛ указан не соответствующий действительности адрес места нахождения юридического лица. Учитывая изложенное, Инспекция полагает, что заявленный исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица – МИФНС № 34 по адрес фио – в судебном заседании пояснил, что по указанному адресу сотрудники юридических лиц отсутствуют, полагает, что фактическая деятельность организациями не ведется.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что 1 декабря 2022 года письмом за исх. № 10-21/039365 ИФНС России № 34 по адрес, в целях пресечения регистрации юридических лиц по «сомнительному» адресу и внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности в отношении организаций, уже зарегистрированных по такому адресу, направила в Прокуратуру адрес материалы с информацией о фактах регистрации юридических лиц по адресу, представляемому собственником нежилого помещения без намерения фактического нахождения организаций по этому адресу. В обращении указано о факте массовой регистрации по адресу: адрес (номер помещения по «ГАР» - 1128/1) юридических лиц, в том числе ответчиков по делу - ООО «ГАРАНТ СТРОЙ СЕРВИС», ООО «АВИОБИРЛИК», ООО «МОСТРАНС», ООО «КОНВЕРСИОННЫЕ ПРОГРАММЫ», ООО «ЮПИТЕР-С», ООО «ЭПРОФ», ООО «ЭНЕРГОАВАНГАРД», ООО «АПС», ООО «Строймир», ООО «ПРИВАТ-АРХИВ», ООО «ТАКСИ 2412», ООО «МЕТРЕОН», ООО «АК-ЮГ», ООО «ГЕОЛИТ-РЕГИОН», ООО адрес, ООО «ЕВРОИМПОРТ», ООО «СТЕНД АП», ООО «ФУДМАСТЕР», ООО «ТРЕЙД КОМПАНИ», ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ТЕХНИКС», ООО «ОК+», ООО «ТЭК», ООО «АП-ЛОГИСТИКС», ООО «РЭДИ ТРАНС», ООО «КАРПЭ-ДИЕМ», ООО «ЛОКАТОР ПРО», ООО «РУСПРОФИЛ», ООО «САТУРН МЕДИА ГРУПП», ООО СК «АВАНГАРД», ООО «АСТЕРМЕДИКА», ООО «СПОРТРЕКС», АНО «МОССПЕЦСТРОЙ», ООО «РЕКЛАЙМ», ООО «ТЕМПО», ООО «ТЕХСТРОЙ-ИС», ООО «СЭК», ООО ГК «ПОЛЮС КОМФОРТА», ООО «АЛЬЯНС», ООО «ДЕКОРАД», ООО «ИМПЕРИЯ», ООО «СТРОЙМАС», ООО «ССМ», ООО «ЦЕЗАРЬ», ООО «БИРХОУМ», ООО «СПУТНИК», ООО «РУС ИМПОРТ», ООО «МЕРИДИАН», ООО «КОМВЭД», ООО «ПРИНТКОМПЛЕКТ», ООО «СМ-ПРОМСЕРВИС», ООО «МЭВО», ООО «АЛЬТА ГРУПП», ООО «ЛОТОС», ООО «РЕСУРСРЕГИОН», ООО «УПК ТРЕЙД», ООО «ТЕХАВТОПАРК», ООО «АРТЛАЙН», ООО «ТИТАН», ООО «ПРИМА», ООО «М-ТРЕЙДСЕРВИС», ООО «ВОЯЖ», ООО «ЛДПСТРОЙ», ООО «РЕМСТРОЙ», ООО «РЕЛОК», ООО «ТЕХНОЛИГА», ООО «ГОРИЗОНТ», ООО «БИГСЕРВИС», ООО «СТК ГРУПП», ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР САНПОРТ», ООО «БРЕНДОЙЛС», ООО «ВОСТЕХ», ООО «ЮНИПАК», ООО «АГЭ», ООО «ЮПИТЕР», ООО «ВОСХОД», ООО «РАМТЕКС», ООО «БАРС», ООО «КАРАДА», ООО «ПОДВОДСТРОЙМАСТЕР», ООО «ВИАРТ», ООО «СТРОЙКАПИТАЛ», ООО «ВИЖН ТРЕЙДИНГ», ООО «ЦПП», ООО «ЭЛЕМЕНТ», ООО «ГЕФЕСТ», ООО «МАРАНТИДИ ПРОДЖЕКТ», адрес, ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ООО «АРМ-СТРОЙ», ООО «ФОРМАТ», ООО «БЕЛАВТО», ООО «МИРАМИС», ООО «ВЕГА», ООО «ФРОНТ», ООО «АВАНГАРД», ООО «МТ ОПТ», ООО «СТРОЙГАРД», ООО «АРГУС», ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО ДОМИНАНТА», ООО «ЛИГА», ООО «АРГУМЕНТ», ООО «СК4ГРУПП», ООО «ОКПРИНТ», ООО «НИДКОМСРЕДА», ООО «ВИАРТ ЮГ», ООО «НИИ КМ-СЕРСИС», ООО СТУДИЯ «ОНИ», ООО «СОФТКРЕД», ООО «КОРИТЕК ИТ», ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «МИА», ООО «ПЕТРОПОЛЬ», ООО «КОНСТАНТИН фио», ООО ММА «СОГЛАСИЕ», адрес, ООО «РТК», ООО «СПЕЦИНЖИНИРИНГ-М», ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ», ООО «ОАЭ», ООО «ТАНДЕМ», ООО «АВЕРС», ООО «ИНДИЛАЙТ-ЗАПАД», ООО «ПИК», ООО «БАЛТОН», ООО «АЛЬФА», ООО «СПС», ООО «ИРМАК», ООО «ФИДА», ООО «ЭИСК», ООО «М-БИЗНЕС», ООО «ФАРТ», АНО «ЭШКОЛЬ», Фонд поддержки и развития международной кооперации и инвестирования. Собственником помещения является фио

При проведении осмотра указанного выше адреса установлено, что по указанному адресу располагается здание ЖК «Маршал». Нежилое помещение расположено на одиннадцатом этаже подъезда №6, исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются.

Площадь помещения составляет 22,4 кв.м.

Согласно п.3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4.5 кв.м.

Таким образом, на одно юридическое лицо из всех зарегистрированных в помещении приходится около 0,2 кв.м основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности.

Инспекцией в ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено нежилое помещение, расположенное на одиннадцатом этаже строения; площадь помещения – 22,4 кв.м. В здании на первом этаже находится проходная с вывеской организаций. Исполнительные органы юридических лиц, указанных в приложении к протоколу осмотра объекта недвижимости № 2712 от 29 ноября 2022 года, фактически не находятся по указанному адресу. Идентифицировать организации и установить факт ведения коммерческо-финансовой деятельности организация не представилось возможным (вывески, сотрудники, документы, почтовые ящики не обнаружены).

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно пп. 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении адрес согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна. Идентифицировать организации и установить факт ведения коммерческо-финансовой деятельности организация не представилось возможным (вывески, сотрудники, документы, почтовые ящики не обнаружены). Собственник объекта недвижимости заявлений о том, что не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавал.

Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о подверженности материалами дела регистрации юридических лиц ООО «ГАРАНТ СТРОЙ СЕРВИС», ООО «АВИОБИРЛИК», ООО «МОСТРАНС», ООО «КОНВЕРСИОННЫЕ ПРОГРАММЫ», ООО «ЮПИТЕР-С», ООО «ЭПРОФ», ООО «ЭНЕРГОАВАНГАРД», ООО «АПС», ООО «Строймир», ООО «ПРИВАТ-АРХИВ», ООО «ТАКСИ 2412», ООО «МЕТРЕОН», ООО «АК-ЮГ», ООО «ГЕОЛИТ-РЕГИОН», ООО адрес, ООО «ЕВРОИМПОРТ», ООО «СТЕНД АП», ООО «ФУДМАСТЕР», ООО «ТРЕЙД КОМПАНИ», ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ТЕХНИКС», ООО «ОК+», ООО «ТЭК», ООО «АП-ЛОГИСТИКС», ООО «РЭДИ ТРАНС», ООО «КАРПЭ-ДИЕМ», ООО «ЛОКАТОР ПРО», ООО «РУСПРОФИЛ», ООО «САТУРН МЕДИА ГРУПП», ООО СК «АВАНГАРД», ООО «АСТЕРМЕДИКА», ООО «СПОРТРЕКС», АНО «МОССПЕЦСТРОЙ», ООО «РЕКЛАЙМ», ООО «ТЕМПО», ООО «ТЕХСТРОЙ-ИС», ООО «СЭК», ООО ГК «ПОЛЮС КОМФОРТА», ООО «АЛЬЯНС», ООО «ДЕКОРАД», ООО «ИМПЕРИЯ», ООО «СТРОЙМАС», ООО «ССМ», ООО «ЦЕЗАРЬ», ООО «БИРХОУМ», ООО «СПУТНИК», ООО «РУС ИМПОРТ», ООО «МЕРИДИАН», ООО «КОМВЭД», ООО «ПРИНТКОМПЛЕКТ», ООО «СМ-ПРОМСЕРВИС», ООО «МЭВО», ООО «АЛЬТА ГРУПП», ООО «ЛОТОС», ООО «РЕСУРСРЕГИОН», ООО «УПК ТРЕЙД», ООО «ТЕХАВТОПАРК», ООО «АРТЛАЙН», ООО «ТИТАН», ООО «ПРИМА», ООО «М-ТРЕЙДСЕРВИС», ООО «ВОЯЖ», ООО «ЛДПСТРОЙ», ООО «РЕМСТРОЙ», ООО «РЕЛОК», ООО «ТЕХНОЛИГА», ООО «ГОРИЗОНТ», ООО «БИГСЕРВИС», ООО «СТК ГРУПП», ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР САНПОРТ», ООО «БРЕНДОЙЛС», ООО «ВОСТЕХ», ООО «ЮНИПАК», ООО «АГЭ», ООО «ЮПИТЕР», ООО «ВОСХОД», ООО «РАМТЕКС», ООО «БАРС», ООО «КАРАДА», ООО «ПОДВОДСТРОЙМАСТЕР», ООО «ВИАРТ», ООО «СТРОЙКАПИТАЛ», ООО «ВИЖН ТРЕЙДИНГ», ООО «ЦПП», ООО «ЭЛЕМЕНТ», ООО «ГЕФЕСТ», ООО «МАРАНТИДИ ПРОДЖЕКТ», адрес, ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ООО «АРМ-СТРОЙ», ООО «ФОРМАТ», ООО «БЕЛАВТО», ООО «МИРАМИС», ООО «ВЕГА», ООО «ФРОНТ», ООО «АВАНГАРД», ООО «МТ ОПТ», ООО «СТРОЙГАРД», ООО «АРГУС», ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО ДОМИНАНТА», ООО «ЛИГА», ООО «АРГУМЕНТ», ООО «СК4ГРУПП», ООО «ОКПРИНТ», ООО «НИДКОМСРЕДА», ООО «ВИАРТ ЮГ», ООО «НИИ КМ-СЕРСИС», ООО СТУДИЯ «ОНИ», ООО «СОФТКРЕД», ООО «КОРИТЕК ИТ», ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «МИА», ООО «ПЕТРОПОЛЬ», ООО «КОНСТАНТИН фио», ООО ММА «СОГЛАСИЕ», адрес, ООО «РТК», ООО «СПЕЦИНЖИНИРИНГ-М», ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ», ООО «ОАЭ», ООО «ТАНДЕМ», ООО «АВЕРС», ООО «ИНДИЛАЙТ-ЗАПАД», ООО «ПИК», ООО «БАЛТОН», ООО «АЛЬФА», ООО «СПС», ООО «ИРМАК», ООО «ФИДА», ООО «ЭИСК», ООО «М-БИЗНЕС», ООО «ФАРТ», АНО «ЭШКОЛЬ», Фонд поддержки и развития международной кооперации и инвестирования, по адресу массовой регистрации и считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования.

Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика – ООО «ГЕОЛИТ-РЕГИОН» – представил в судебное заседание копию договора аренды индивидуального рабочего места от 14 июня 2023 г., копию договора на почтовое обслуживание.

Однако материалами дела подтверждается и какими-либо надлежащими доказательствами не опровергнуто, что при проведении контрольных мероприятий по проверке объекта недвижимости по адресу: адрес (номер помещения по «ГАР» - 1128/1), Инспекция установила, что этот адрес является адресом массовой регистрации (по данному адресу зарегистрировано более 133 организаций), ни одна из зарегистрированных организаций деятельность по данному адресу не осуществляет, связь в двухстороннем порядке с организациями, зарегистрированными по данному адресу, осуществить невозможно.

Сами по себе представленные договоры аренды, доказательства фактического ведения деятельности по адресу юридическими лицами (наличие бухгалтерской документации, учредительных документов, рабочего офиса и места нахождения органов юридического лица) не могут опровергать доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить срок выполнения ответчиками требований о предоставлении в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведений о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать адрес: адрес (номер помещения по «ГАР» - 1128/1) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) следующих юридических лиц: ООО «ГАРАНТ СТРОЙ СЕРВИС», ООО «АВИОБИРЛИК», ООО «МОСТРАНС», ООО «КОНВЕРСИОННЫЕ ПРОГРАММЫ», ООО «ЮПИТЕР-С», ООО «ЭПРОФ», ООО «ЭНЕРГОАВАНГАРД», ООО «АПС», ООО «Строймир», ООО «ПРИВАТ-АРХИВ», ООО «ТАКСИ 2412», ООО «МЕТРЕОН», ООО «АК-ЮГ», ООО «ГЕОЛИТ-РЕГИОН», ООО адрес, ООО «ЕВРОИМПОРТ», ООО «СТЕНД АП», ООО «ФУДМАСТЕР», ООО «ТРЕЙД КОМПАНИ», ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ТЕХНИКС», ООО «ОК+», ООО «ТЭК», ООО «АП-ЛОГИСТИКС», ООО «РЭДИ ТРАНС», ООО «КАРПЭ-ДИЕМ», ООО «ЛОКАТОР ПРО», ООО «РУСПРОФИЛ», ООО «САТУРН МЕДИА ГРУПП», ООО СК «АВАНГАРД», ООО «АСТЕРМЕДИКА», ООО «СПОРТРЕКС», АНО «МОССПЕЦСТРОЙ», ООО «РЕКЛАЙМ», ООО «ТЕМПО», ООО «ТЕХСТРОЙ-ИС», ООО «СЭК», ООО ГК «ПОЛЮС КОМФОРТА», ООО «АЛЬЯНС», ООО «ДЕКОРАД», ООО «ИМПЕРИЯ», ООО «СТРОЙМАС», ООО «ССМ», ООО «ЦЕЗАРЬ», ООО «БИРХОУМ», ООО «СПУТНИК», ООО «РУС ИМПОРТ», ООО «МЕРИДИАН», ООО «КОМВЭД», ООО «ПРИНТКОМПЛЕКТ», ООО «СМ-ПРОМСЕРВИС», ООО «МЭВО», ООО «АЛЬТА ГРУПП», ООО «ЛОТОС», ООО «РЕСУРСРЕГИОН», ООО «УПК ТРЕЙД», ООО «ТЕХАВТОПАРК», ООО «АРТЛАЙН», ООО «ТИТАН», ООО «ПРИМА», ООО «М-ТРЕЙДСЕРВИС», ООО «ВОЯЖ», ООО «ЛДПСТРОЙ», ООО «РЕМСТРОЙ», ООО «РЕЛОК», ООО «ТЕХНОЛИГА», ООО «ГОРИЗОНТ», ООО «БИГСЕРВИС», ООО «СТК ГРУПП», ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР САНПОРТ», ООО «БРЕНДОЙЛС», ООО «ВОСТЕХ», ООО «ЮНИПАК», ООО «АГЭ», ООО «ЮПИТЕР», ООО «ВОСХОД», ООО «РАМТЕКС», ООО «БАРС», ООО «КАРАДА», ООО «ПОДВОДСТРОЙМАСТЕР», ООО «ВИАРТ», ООО «СТРОЙКАПИТАЛ», ООО «ВИЖН ТРЕЙДИНГ», ООО «ЦПП», ООО «ЭЛЕМЕНТ», ООО «ГЕФЕСТ», ООО «МАРАНТИДИ ПРОДЖЕКТ», адрес, ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ООО «АРМ-СТРОЙ», ООО «ФОРМАТ», ООО «БЕЛАВТО», ООО «МИРАМИС», ООО «ВЕГА», ООО «ФРОНТ», ООО «АВАНГАРД», ООО «МТ ОПТ», ООО «СТРОЙГАРД», ООО «АРГУС», ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО ДОМИНАНТА», ООО «ЛИГА», ООО «АРГУМЕНТ», ООО «СК4ГРУПП», ООО «ОКПРИНТ», ООО «НИДКОМСРЕДА», ООО «ВИАРТ ЮГ», ООО «НИИ КМ-СЕРСИС», ООО СТУДИЯ «ОНИ», ООО «СОФТКРЕД», ООО «КОРИТЕК ИТ», ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «МИА», ООО «ПЕТРОПОЛЬ», ООО «КОНСТАНТИН фио», ООО ММА «СОГЛАСИЕ», адрес, ООО «РТК», ООО «СПЕЦИНЖИНИРИНГ-М», ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ», ООО «ОАЭ», ООО «ТАНДЕМ», ООО «АВЕРС», ООО «ИНДИЛАЙТ-ЗАПАД», ООО «ПИК», ООО «БАЛТОН», ООО «АЛЬФА», ООО «СПС», ООО «ИРМАК», ООО «ФИДА», ООО «ЭИСК», ООО «М-БИЗНЕС», ООО «ФАРТ», АНО «ЭШКОЛЬ», Фонд поддержки и развития международной кооперации и инвестирования, о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «ГАРАНТ СТРОЙ СЕРВИС», ООО «АВИОБИРЛИК», ООО «МОСТРАНС», ООО «КОНВЕРСИОННЫЕ ПРОГРАММЫ», ООО «ЮПИТЕР-С», ООО «ЭПРОФ», ООО «ЭНЕРГОАВАНГАРД», ООО «АПС», ООО «Строймир», ООО «ПРИВАТ-АРХИВ», ООО «ТАКСИ 2412», ООО «МЕТРЕОН», ООО «АК-ЮГ», ООО «ГЕОЛИТ-РЕГИОН», ООО адрес, ООО «ЕВРОИМПОРТ», ООО «СТЕНД АП», ООО «ФУДМАСТЕР», ООО «ТРЕЙД КОМПАНИ», ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ТЕХНИКС», ООО «ОК+», ООО «ТЭК», ООО «АП-ЛОГИСТИКС», ООО «РЭДИ ТРАНС», ООО «КАРПЭ-ДИЕМ», ООО «ЛОКАТОР ПРО», ООО «РУСПРОФИЛ», ООО «САТУРН МЕДИА ГРУПП», ООО СК «АВАНГАРД», ООО «АСТЕРМЕДИКА», ООО «СПОРТРЕКС», АНО «МОССПЕЦСТРОЙ», ООО «РЕКЛАЙМ», ООО «ТЕМПО», ООО «ТЕХСТРОЙ-ИС», ООО «СЭК», ООО ГК «ПОЛЮС КОМФОРТА», ООО «АЛЬЯНС», ООО «ДЕКОРАД», ООО «ИМПЕРИЯ», ООО «СТРОЙМАС», ООО «ССМ», ООО «ЦЕЗАРЬ», ООО «БИРХОУМ», ООО «СПУТНИК», ООО «РУС ИМПОРТ», ООО «МЕРИДИАН», ООО «КОМВЭД», ООО «ПРИНТКОМПЛЕКТ», ООО «СМ-ПРОМСЕРВИС», ООО «МЭВО», ООО «АЛЬТА ГРУПП», ООО «ЛОТОС», ООО «РЕСУРСРЕГИОН», ООО «УПК ТРЕЙД», ООО «ТЕХАВТОПАРК», ООО «АРТЛАЙН», ООО «ТИТАН», ООО «ПРИМА», ООО «М-ТРЕЙДСЕРВИС», ООО «ВОЯЖ», ООО «ЛДПСТРОЙ», ООО «РЕМСТРОЙ», ООО «РЕЛОК», ООО «ТЕХНОЛИГА», ООО «ГОРИЗОНТ», ООО «БИГСЕРВИС», ООО «СТК ГРУПП», ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР САНПОРТ», ООО «БРЕНДОЙЛС», ООО «ВОСТЕХ», ООО «ЮНИПАК», ООО «АГЭ», ООО «ЮПИТЕР», ООО «ВОСХОД», ООО «РАМТЕКС», ООО «БАРС», ООО «КАРАДА», ООО «ПОДВОДСТРОЙМАСТЕР», ООО «ВИАРТ», ООО «СТРОЙКАПИТАЛ», ООО «ВИЖН ТРЕЙДИНГ», ООО «ЦПП», ООО «ЭЛЕМЕНТ», ООО «ГЕФЕСТ», ООО «МАРАНТИДИ ПРОДЖЕКТ», адрес, ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ООО «АРМ-СТРОЙ», ООО «ФОРМАТ», ООО «БЕЛАВТО», ООО «МИРАМИС», ООО «ВЕГА», ООО «ФРОНТ», ООО «АВАНГАРД», ООО «МТ ОПТ», ООО «СТРОЙГАРД», ООО «АРГУС», ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО ДОМИНАНТА», ООО «ЛИГА», ООО «АРГУМЕНТ», ООО «СК4ГРУПП», ООО «ОКПРИНТ», ООО «НИДКОМСРЕДА», ООО «ВИАРТ ЮГ», ООО «НИИ КМ-СЕРСИС», ООО СТУДИЯ «ОНИ», ООО «СОФТКРЕД», ООО «КОРИТЕК ИТ», ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «МИА», ООО «ПЕТРОПОЛЬ», ООО «КОНСТАНТИН фио», ООО ММА «СОГЛАСИЕ», адрес, ООО «РТК», ООО «СПЕЦИНЖИНИРИНГ-М», ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ», ООО «ОАЭ», ООО «ТАНДЕМ», ООО «АВЕРС», ООО «ИНДИЛАЙТ-ЗАПАД», ООО «ПИК», ООО «БАЛТОН», ООО «АЛЬФА», ООО «СПС», ООО «ИРМАК», ООО «ФИДА», ООО «ЭИСК», ООО «М-БИЗНЕС», ООО «ФАРТ», АНО «ЭШКОЛЬ», Фонд поддержки и развития международной кооперации и инвестирования в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 г.