Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2011 ~ М-631/2011 от 04.05.2011

Дело № 2-745/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Кокорева А.В.,

ответчика Кривошеина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП «Коммунальные системы» к Кривошеину А.И. и Рыжковой Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» просил взыскать с ответчицы К.задолженность по оплате коммунальных услуг по мотиву того, что ответчица проживает по адресу: <адрес>, истец оказал коммунальные услуги надлежащего качества и в объёмах, необходимых потребителю, но по оплате коммунальных услуг за ответчицей имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением администрации <адрес> № МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Рыжкова Т.И. и Кривошеин А.И.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчиков Рыжковой Т.И. и Кривошеина А.И.,являющихся собственниками квартиры, долг за период с 01.02.2009 по 31.03.2011 в размере: с Рыжковой Т.И. за отопление <данные изъяты> руб., за подогрев воды, воду из системы отопления, водоснабжение, водоотведение <данные изъяты>,возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с Кривошеина А.И. за отопление <данные изъяты> руб.,т.к.не пользовался коммунальными услугами,возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В отношении К.просил производство по делу прекратить в связи со смертью.

Ответчик Кривошеин А.И. с иском не согласился, пояснив, что в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользовался, бывал в квартире всего несколько раз, как собственник платил только налог за квартиру.

Ответчик Рыжкова Т.И. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена, возражений, пояснений по делу не предоставила.В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без данной ответчицы.

Представитель третьего лица МУП «Соколжилком» в судебное заседание не явился, судом извещен, возражений, пояснений по делу не предоставил.

Суд, проверив материалы дела, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Кривошеину А.И. и Рыжковой Т.И.

Как указано в справке МУП «Соколжилком» по адресу: <адрес> зарегистрированы: К. и ее сын ФИО., <данные изъяты> года рождения.

Суду предоставлены: выписка из лицевого счета, расчет по начислениям, согласно которым у ответчиков за период с 01.02.2009 по 31.03.2011 имеет задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля.

Ранее услуги по отоплению и подогреву оказывались муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнергосеть», которое реорганизовано постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № путём присоединения к МУП «Коммунальные системы».

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги. Задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП «Теплоэнергосеть», а затем - МУП «Коммунальные системы», составила <данные изъяты> рублей.Принимая во внимание данные обстоятельства,учитывая,что ответчик Кривошеин А.И.коммунальными услугами не пользовался,суд считает возможным взыскать задолженность в размерах,указанных истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Определением суда производство по делу в отношении ответчицы К..прекращено в связи со смертью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу МУП «Коммунальные системы»:

с Рыжковой Т.И. задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за подогрев воды, воду из системы отопления, водоснабжение, водоотведение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., всего в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

с Кривошеина А.И. задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп,возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.,всего в размере <данные изъяты> ру.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 27.09.2011 г..